|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 愛地球只是商業口號?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=808928)
|
|---|
引用:
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :jolin: :ase 樓上兩位+1 各位繼續 |
引用:
其實本來就是這樣，大家一直在說關一盞燈或調高一度，可以減碳 ?? Kg，其實只有省到錢，並沒有減到碳，因為大部分人不知道其實發電量不會因為你開關一盞燈而有變化，台電是用過去平均值+10~15%發電，而且台電還用產生最多碳的火力發電作為主要來源 不過其實民眾最關心的，只是下一期電費帳單多少錢，環不環保其實又能怎麼樣 |
引用:
這個才是最大的騙局吧，加增的稅難道會拿去做環保用途嗎? 直接加稅只是造成通澎，現在50元的東西變成100元才買的到，到最後只是鈔票數字變多，價值變薄而已，對於節能效果趨近於0，和你直接在目前的紙鈔上面補一個0有啥差別，唯一的快樂的人就只是目前囤最多的人 要那樣搞不如直接宣布國家不再進口與販售任何原油與天然氣或其他天然資源，大家手邊用完就沒了，有錢也買不到才能抑制使用，不過那樣搞，就準備回到原始人生活 |
引用:
也沒錯 但是如果因為這樣，讓總體電力需求減低 台電也可以因此減少發電量 是否也就能真正的減少能源的耗損? 所以需求減少，供給減少~~大家都不做 最後只能政府出面直接限制? 可以節省能源耗損，又可以省錢，為什麼不做呢? 當然…不想做的也不勉強，我從自身做起就好 環保是個趨勢，想擋也擋不住 會有商機是正常的 也不用強迫自已去做 只要在下次要換燈泡的時候 想一下省電燈泡雖然貴一點 但是壽命長，用電少，一定會回本 不會吃虧的 我倒覺得，最大的問題，其實是人口太多 |
還不就跟反青復明一樣,復不復明根本不重要,重要的是銀兩跟女人
|
引用:
但各國都以人口增長率來看對一國的經濟成長率影響有多少 結果就是，如台灣人口增長率接近一，然 後就一堆經濟學者出來說這樣不行，要多生才能維持國力 就沒有人會回頭去想，當人多到對地球負擔到達極限後，到時全球大亂時，還有什麼經濟可言 |
超商賣泡麵不提供免洗塊筷有賣便宜嗎~沒有 :unbelief:
自備環保袋買東西有便宜嗎~沒有 :unbelief: 回收再利用的物品有回餽消費者嗎~沒有 :unbelief: 那些不過是賺錢的噱頭~~我們不過是當潘仔耍 :unbelief: 平時少製造垃圾對地球就是貢獻啦 :unbelief: |
引用:
沒有東西是可以無限制的發展 我覺得台灣人口還是太多了 人口密集，每個人的生活空間 就只有自已的房間這麼大 過去有可以任意奔跑的環境，現在卻得靠人規劃公園 年輕的時候適合在都市打拼 老了…還是回到鄉下，那才叫生活 |
有件事很弔詭
我記得以前買冷氣會送折疊式腳踏車 而且家裡還有以前在大賣場買的變速車 要代步踏青都很方便 結果現在搞得折疊車比冷氣貴 沒有比小50還貴的自行車不配叫自行車 儘管好車的等級跟大賣場買的和買冷氣送的車是不一樣的 但要節能減碳健身一定要花大錢買名牌嗎? 這是甚麼道理? 難道騎媽媽的淑女車就不叫節能減碳嗎? 為了打破迷思 哪天我就牽淑女車進捷運，前面還裝個菜籃... 有人約我爬山我就騎淑女車上陽明山 這樣不是更有運動效果 :laugh: |
引用:
100分!!!!!! :laugh: 另外, 樓主噹的好! 個人也對目前某些風氣, 很不以為然. 當年腳踏車, 都是去後車站, 把長滿牽牛花的爛東西直接拉到腳踏車店DIY整備, 一騎, 就兩年. 現在要很多萬的東西才能騎!?!? 屁股鑲金 !??! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:21 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。