歹勢：偶幫惡蟲兄補充補充一下(如有錯請盡量批....)
【婚姻、繼承、監護、贍養等】屬於民事範圍，檢察官無權處理....

其實粉多法規有的名目重複(範圍不盡相同)，有的則無關聯
例如甲開車撞死路人乙：
交通法規僅判定有無違規駕駛
刑事則參考交通法規、動機等，判定是蓄意殺人、過失殺人、無罪(如：乙自殺)....等
(PS：刑事方面就算甲方被判易科罰金100萬，也是繳國庫、受害者乙方也分不到半毛)
民事方面則依據以上參考，決定醫療賠償、喪葬賠償、精神賠償....等

回歸正題，其實對於不在乎前科的人來說，刑事處分有時反不如民事處分
(反之，對於財大氣粗的人來說：刑事前科反而比民事賠償更具效果....)
就上例來說，該女可依民事訴訟要求：
精神賠償、贍養費、孩子的監護權、繼承權....等，對該女可能還比較實在
畢竟，就目前而言：
刑事主要針對【公德(公眾利益)】做出規範，但對【私德】方面往往都只能靠民事來辦理了

PS：
以上只是偶個人滴理解，不一定對.....惡蟲兄好像是學法律的，可能比較清楚吧
另，檢察官、法官等只能依法行事，對於法源合理性他們也是無可奈何....
若是要談修法，可能是立法委員的權責吧.... :ase

噗，我就一句話啦"罪行法定原則"。更何況這個案例根本沒結成婚。
在這風聲鶴唳的時候提這實在不太好，可以參考一下日劇HERO裡面有一篇有說到。
反而女方會被對方配偶告通姦或是和誘罪的機會，倒是客觀構成要件上有可能成立。

清官難斷家務事~ 一個願打一個願挨~

要真的介入, 以後警察跟司法單位有得忙了.

噗錯字，是"罪刑法定原則"。

又是一件媒體殺人, 讀者跟著圍毆的例子

題外話:落跑新郎臉型某個角度與趙建民很像

我想問的是
如果欺騙對方
把對方肚子搞大
也是沒有刑事的罪嗎

　　搞大肚子哦。。。得看當事人「爽不爽」的問題。

　　像前一陣子的大姐強姦小弟...

只要當初做的時候你情我願，沒有。

如果女方被欺騙,不知情
通姦,妨礙家庭很難成立

的確你說的沒錯，在主觀要件不明確的情況下很難成立。
正如我所說的，在客觀要件下，根據報載"奉子成婚"已經有明顯的客觀事實，
單純就構成要件的角度上來說，客觀上是構成要件該當。
這個案例事實，很弔詭的女友七年來沒看過他的身分證，真的也挺不正常的。

題外話，我們假設其實對方配偶想要離婚的話，勢必可能採取此種方式，理由是啥我們就不多說了。