重點是無立法規定的話,無論是未婚懷孕(未成年)還是成年懷孕
最後都是被學校強迫退學,我覺得與其說是鼓勵未成年懷孕
不如說是事後的補救方法,一件事切入的角度不同,也會有不同解讀

30歲唸高中........
會不會太 :jolin: :jolin: :jolin:
第一次進教室同學搞不好會誤認為老師來了.......

民選公職人員是由多數選民所選出來的...
剩下來沒選他的人怎麼辦... :laugh: :laugh: :laugh: ...舉的這個例子很危險... :unbelief:

通常20~30歲請這些假應該不會有爭議
有爭議的是少年(18歲以下)時期就學請這些假...

還有16歲就可以嘿咻，原來是這樣，那麼這就只是有關於道德問題了
這就是有沒有辦法的問題了，要做，就得承擔，有辦法就是能繼續讀到畢業，沒辦法的，就算有這些假，還是會搞到最後什麼都沒有

真的是"享受"後"犧牲"...

重點是早就有立法通過了

中國時報 2008.06.10　
高中女生可請產假 婦團批 教部配套晚了4年
林倖妃／台北報導
.............................
　教育部修改高中成績考核辦法，同意學生請產假、育嬰假等，性別平等教育協會和台灣女人連線都認為，《性別平等教育法》早在九十三年通過，即同意學生可以請產假，成績考核辦法卻相隔四年才修訂，令人遺憾也覺得離譜。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/...html?source=rss

還有更老的....有的人年輕時因為某些原因沒辦法求學，
長大了想繼續念，這是值得肯定的。


這政策其實還ok，畢竟16歲就可以結婚；
就算沒有結婚，也會有未婚生子的情況。
不要說高中，有的大學也是沒有產假。

所以重點是學校應該積極輔導這些未婚懷孕的少女,而不是要求她們休學了事...我個人看法是以前如果懷孕打算把小孩生下來只能休學,學校的上級長官不會知道,所以學校也不會重視.現在請了產假雖然最後還是可能因為上課天數不足而休學,但是有留下了紀錄學校才會重視這種事情.

看到這句話的第一時間就是想到...

如果真設置哺乳室...男同學出現的機率會不會高過小嬰兒... :laugh:

怎麼說勒...
縱然有這些假，
課程接不上去，補課增加學生與老師麻煩，也增加社會成本
育嬰假可請多久?
兩年?
同學早畢業在讀大學/就職了，當事人還得重新面對環境
以上情況可能會促使學生自己休學
育嬰假請完了，誰來照顧小孩??
不是每個人都請的起媬母；
隔代教養問題也不少(昨天才有小孩吃錯藥掛掉)
又要政府補助?
那每個人都來一發，然後要補助，擴大內需也不是只請媬母吧??
還有許許多多的問題...例如老爸跑了之類等等...會造成更多的社問題

總之，應該解決問題的根源，而不是試圖改變已經造成的結果... :unbelief: :unbelief: :unbelief:

我不認為這是變相鼓勵高中生懷孕
有些人把高中女生懷孕當做要不得的事，
光說女生不懂得保護自己，別忘了這件事也得有那些精蟲衝腦的男性們才會發生。
要批的話可別忘了這些小弟弟的小弟弟 :jolin:

請分娩及育嬰假這事本來就是懷孕的女性該有的權利，
不因為年紀而有所分別，

不了解那些說"下一步是否要學校設哺乳室呢?"是怎樣的想法
應該不太有人會願意在高中時期就懷孕生子，
只是既然發生的事，那我們就應該以正面的態度積極的去處理，
而不是用"下一步是否要學校設哺乳室呢?"這樣的揶揄口吻來對應

至少在事後的部份我們有了比較好的處裡方法
之後也可以積極的在事前教育這些小朋友對於性的尊重

沒那麼必要大驚小怪的吧
過去保守社會奉子成婚的例子也還不少
更不要說有多少早婚的上一輩了
現在來說 只是差別在於有沒有完成學業
這法案是好意 我是贊成的