這些過程衛生紙也一樣...

用竹筷的確很浪費資源
不過我還是會用啊
就算我一個不用能環保到哪裡去
政府有種就全面禁止使用竹筷

還是印度抓飯比較環保
 

還是印度抓飯比較環保
建議政府改變國人飲食習慣
全面禁用筷子 :like:

可以吃完擦嘴再順便擦啊,反正也擦不乾淨,折疊後放入置筷盒,帶回去還是要洗.

不會說又要浪費水 ? :jolin:

在某個層面上
我想到了大家常討論的話題

"把一些台灣的爛大學關掉"

某些考量下 大家說的沒有錯
殊不知 那些教職員家庭的生計又該怎麼辦?

為了一些口號為了一些情緒為了似有非有的觀念而爭執
我們卻沒有提出更好的方法讓大家雙贏

我還真住過花蓮幾年，農民的產量是不會因蘇花高提高的，運出的成本也不會因為下降，只有比較省時而且，但得利的確不會是農民，因為價格把持在中盤商手裡，一般民眾出入花蓮最便宜和最快的方法其實是火車，即使建了蘇花高，時間和花費都還是火車最便宜，而得利最大的其實是砂石業，不知道各位有沒有開車經過蘇花公路旁停過，大概五到十分鐘就有一台砂石車往台北跑，如果蘇花高開通了，大概就成了砂石車的快速道路，即然交通方便了，那產量不會變大嗎?又這些砂石從那來的?都是合法的嗎?都不會破壞環境嗎?
如果都只是想如何分配利益，那真是太自私了

用環保筷,用完後,衛生紙擦,擦完後用還得用水洗
就整體而言一點都不環保

是不是環保 不是我不用免洗筷的重點
是免洗筷的製作過程的添加物讓我不敢用
光是漂白水 不知道可以少吃多少
沒是用之前還要看一下免洗筷的表面會不會刺到人

既然這麼奧客,我還是不要找免洗筷廠商的麻煩比較好

反正怎麼做都有人說不環保,那還是不要虐待自己比較好

現在人，食衣住行 ，全部都不環保，當原使人最環保! :D

我選擇 "環保筷",

的確是從 "健康方面" 考量,

"環保" 考量 並非我選擇 "環保筷" 的 初衷 ~ :ase

至於 "環保筷" 的 "環保" 理念, 在於 "重複使用" 的觀念,

怎會有人去扯那些 "衛生紙"、"水洗" 等 543 的 衍生推理 呢!? :stupefy: