核電廠的技術早就出到第四代了
你還在貼 2000年以前的新聞.....
有一篇是2008的 也沒見他到7級危險指數

替代成本約四點七億 <--看到了沒有 用別的替代成本就是這麼高


火力發電廠可是比核能發電廠 影響更直接的東西
整天一直在排放二氧化碳
看台中市的空氣就知道了

再說了 有人會住在核電廠隔一條街的地方嗎? :confused: :confused:
科技是一直在進步的 第四代已經沒核融的問題了
就算要是爆發 起碼也是幾萬人 住多遠都沒用
更何況是"附近" 有啥好抗議的?? :confused:
真那麼愛環保 就不要跟台電牽電線
看你自己要用啥太陽能 風力 火力 隨你便

或是躲去深山當野人都行 還能在這邊打電腦嗎 :stupefy:
反正地球是爛定了 時間早晚的問題
人要勝過大自然 還真是難的很
除非大家都當原始人 全身脫光光 那就不用吹冷氣了 生病也不用看醫生 直接掛點
多"環保"阿 :D

連00鋼彈都出現啦 :laugh:

叫美國少騙人了，還不是美國GE要賣渦輪機組，因為被擋住所以沒得賣才放這種鬼話，一旦核四加入發電，這些問題根本就不是問題了，核能發電永遠比傳統發電來的環保，無論是二氧化碳排放也好，實際的成本效益也罷，核能永遠超越傳統方式發電∼∼

事實上先進國家特別是歐洲國家，大多仰賴核能發電，這些國家早就在傳統與環保發電上踢到鐵板，才回頭找核能發電尋求穩定與低價的發電方式，台電這接些傢伙，每次要推發電就開始說xx發電方式好，現在嘴巴閉起來，也是為了自身利益吧∼∼

大量蓋核電廠才是真的....
民營只會讓電費更貴
搞不好一度電都會變100元
破千億的負債 民營哪有那麼多錢...
全都是核電廠不夠電
用火力之類的替代發電害的

把核廢料運到外星 才是王道..... :laugh: :laugh: :laugh:

我了解 你說的這些在那介紹的後面部分也都有提到

所以我說當時我想要長大後有這樣的房子 ,

就是想要嘛.......不一定要蓋在台灣阿....... :D

不知道你在激動什麼

太閒的話就去找點事做 念點書或是好好替你的公司工作吧

動機本來就是在勒索 :laugh:
一堆呆完郎還在吵什麼 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

建核電廠的人口數都不多
有$$好解決
每個月補助十萬/戶
不但不會反對,遷入的會更多 :laugh:

電腦裡核電廠還不是用的很爽 XD

嘿嘿,台灣目前倒是有接近你理想中的房子,有太陽時用太陽能發電,若是有很多天陰天時,

使用柴油發電機,不過你也不可能買下來,這棟房子就是氣象局玉山北峰觀測站......:laugh:

推~~~
美國商會這一篇的背後動機可議...
不過會缺電倒是很有可能
核四沒辦法如期完工 對台灣的電力供應衝擊不小
至於以後要不要在蓋核電廠....
我想是可以討論的 當我們在強調非核家園時
許多比我們更先進的國家卻又要興建核電廠....
這是為什麼？