現在的P2P軟體幾乎都有可以設定一部分空間(System Memory)來做Cache吧..!!~~
再拿這個..
幫助應該不會很大...

如果要評估的話..
可以拿Process Explorer衡量IO Status..

我後來想了一下
除非deferred-write 有設定
Lazywrite latency有打開
讓它在存滿資料後才寫入
不然的確對P2P而言好像沒有差多少...囧

你完全誤解，請不要隨意把同一件事拆成兩部分來看

我前面怎麼說的？


意思是原本應該在硬碟上發生的檔案重組動作，我以 SuperCache 來當平台，這樣可以加速檔案的重組速度∼越離散的資料效果越好。


to iorittn：
不是所有的 P2P 軟體都有 Cache，像日本 P2P∼share 就沒有；像 eMule 的 file buffer 很小且有上限。SuperCache 此時就能暫代其功能。

emule的緩衝區最大4MB
說多不多，說少也夠用
其實我是不知BitComet設自動管理時是吃多少暫存
這方面比較有疑問

目前在試o&o clevercache
感覺上也還不錯
目前用最大化檔案快取模式
一些自訂的項目不知如何設就不用了...囧

SuperCache會讓人想每個槽都開XD
RAM吃很大是真的......

上週用SuperCache之前也用了o&o clevercache幾天 感覺也不錯
這軟體會自動管理主記憶體省了不少容量 給家人舊的筆電記憶體才512M的使用 很滿意
跑軟體也以前主記憶體少而不會再有卡卡的感覺 建議記憶體1G以下的使用
-----------------------------------------------------------------------
SuperCache用了一週了 蠻滿意的 雖然只有開C槽 遊戲讀取條在跑時明顯快了一些 :like: 開機和開檔案都有感覺變快 :agree:

記憶體2G的也是可以只開192~256M給主系統槽 但不建議開太多槽就是了...2G開重度遊戲1G多就被吃掉了 :jolin:
或是主系統槽給個128M 主要放遊戲的槽也設128M 也是2G用戶在主記憶體拮据之下可以參考的設置組合~
(*建議虛擬記憶體要設回系統槽 才會讓SuperCache連帶發生效用)

只是不知道SuperCache和o&o clevercache 2者一起裝上去會不會有問題?....... :ase

to iorittn:

現今常見的 BT client 應該都有加入暫存功能，大小也依使用者自行調整(BitComet 也不例外)。

至於 eMule，速度慢的人可能沒影響，像我自己使用，上傳都是150K以上，下載平均都在 200K，高的時侯會達 600K 以上，考慮 File Buffer 既要給上、下載使用，又不能忽略最大下載速度時的使用情況，那一點點的 Buffer 是不足使用的。

此外，在這個討論串中，前輩們已經說得很清楚
[心得]有2G以上RAM的可以參考
SuperCache 不適合 Ram 小的人使用，不但效果與 o&o clevercache 相差無幾，而且因為最低用量是 128MB/disk parttione，所以 C/P 值會低於 o&o clevercache。


to ss9785:

SuperCache 和 o&o clevercache 混用是不會有問題的，我就是活生生的實例，用資歷長達三年以上。

要注意的是∼ o&o clevercache 的運作模式以『自動偵測-最大化主記憶體』最為有效。

理由很簡單，因為除此以外的模式，強調『檔案快取』功能功能的成份都會比較高，但 SuperCache 已經在擔任『檔案快取』的工作，o&o clevercache 再插一手，效果不但不會加強，反而可能造成「兩組檔案快取都在處理同一份資料」的狀況，這就是資源的浪費。

而且對於『檔案快取』除了使用 RAM 的空間外，還需要佔用 CPU 的處理量，同一份工作花 200% 的心力，得到的效果與花 100% 心力完全一樣，這樣是非常不划算的。

再說，o&o clevercache 的記憶體管理決策非常優秀，所以我將它定調為『記憶體管理』工具，比起現在網路上在流傳的任何一款『記憶體管理』工具要好太多。

現在網路上在流傳的任何一款『記憶體管理』工具，它們所做的事情都是∼將資料從記憶體 Swap 至硬碟，換取 Free 記憶體空間。

就因為如此，如果資料還是有用的，就會發生「記憶體 Swap 至硬碟」、「硬碟 Swap 至記憶體」的事件，其代價是降低系統效能∼這兩個動作除了佔用 CPU 處理量，也佔用硬碟，別忘了，硬碟不是全雙工的產品、速度遠比記憶體要慢(就算 SSD 也一樣)，要它做多工的事，只會讓每個事的效能大大地降低。

這些軟體都是都是以『犧牲執行時間』換取『Free 記憶體空間』，所以不值得一用。

o&o clevercache 的運作方式我不清楚，但就觀察硬碟 I/O 的使用情況來看，o&o clevercache 不是使用那些軟體的處理方式，所以不用擔心執行效率會被 Swap 動作所拖累。而且，就我從『工作管理員』那邊觀察記憶體使用的情況來看，o&o clevercache 能在其它軟體關閉時，確實釋出記憶體空間，在此同時，其它軟體並不會受到影響，以致運作出現延遲。

故 o&o clevercache 就算不做『檔案快取』的管理工具，仍然有使用它的價值存在。

感謝killer00的解說

我也來說說這幾天用o&o clevercache的感想
不過我是設定為最大檔案快取模式來跑
之前用SuperCache時
我幾乎每一個分割區都有切
不過也因為如此
至少128MB的用量實在是有點....
我有8個分割區
設了6個
包括遊戲、P2P之類的都設了128MB
順暢度有提昇
但在遊戲中提昇的感覺不高
我是以線上遊戲幻想戰記為實驗品
(我也只玩這個XD)
後來關掉SuperCache改開clevercache
如上說用最大檔案快取模式
開啟遊戲標頭畫面很明顯就讀取了非常久....
但進入遊戲後順暢度居然高過開SuperCache時
後來我看clevercache的記錄
發現遊戲打開後的檔案快取量多了約200MB以上
也就是說我在遊戲分割區開的128MB是不夠用的
也因此效能打折
而打開遊戲時的龜速我認為是資料載入Cache時造成的
在該有的資料都有了之後就會很順

我是建議硬碟分割區比較少的人
可使用SuperCache並分出至少300MB以上的快取
而分割區多的話使用clevercache統一管理
或是跟killer00說的2者併用法可產生比較大的效果

to iorittn:

你這做法是會比較好沒錯，因為 Partition 數量多，且每個都有可能用到很大量，在記憶體又是有限的情況下，與其分散成數個小 Cache，不如統合成一個大 Cache 給大家輪流共用，效果會比較明顯。

對絕大多數使用者來說，大部份時間會 100% 專注在單一工作上，所以對於前景工作的關注會特別多，依此特性將『檔案快取』的使用優先權改為前景工作優先，而不再是大家均等，確實是高效益的作法。

o&o clevercache 它的『檔案快取』決策要比 XP 內建的『檔案快取』好很多，這點在[心得]有2G以上RAM的可以參考討論串中也已獲得證實。

比較可惜的是，o&o clevercache 沒有黑、白名單機制，不能讓服務排除或鎖定特定目標，不然搭配 SuperCache 可以做更靈活的運用。

PS：我必須說∼o&o clevercache 真的是難得一見的好工具。

我去找 3代 可是跟 SuperCache II v1.1.16.0
內容怎麼版本都顯示 4.1.100.1332 .... 先試試看好了 怕是假檔..... :jolin:

感謝killer00大詳細解說~ 學到了不少比較技術面的原理 受教了 :laugh: :agree: 小弟可以放心使用了 :like:

今天也把家中小弟的電腦裝了o&o clevercache (因為只是K8單核+1G記憶體+WIN2000系統) 使用後感覺"順暢"許多
o&o clevercache用起來和其他管理記憶體程式很不一樣

如同大大所解釋的以前古早時代用過其他的記憶體管理程式 都是硬給你生出來主記憶體空間 但整理時會非常LAG
但這款明明記憶體用量小很多 但卻絲毫不會感覺停頓的現象~ :like:
MS若學得這種技術WIN系列就不會那樣吃記憶體了吧........ :D
--------------------------------------------------------
但小弟還有個問題要請教killer00大
請問o&o clevercache選項當中

1.額外功能-記憶體使用-"禁止對磁碟的核心交替" 這選項的用途? 是停止虛擬記憶體的作動嗎? 還是.....?

2.還有 額外功能-處理時間 內那5個選擇要選哪個比較好? 謝謝~