因為佛教變成信仰了，雖然佛教也可以滿足信仰的部分，不過一般人搞不清楚信仰和修行的不同

關於佛教的修行，下列文章可以參考看看
http://www.buddhist-canon.com/PUBLI...outh/index.html

wiki 把宗教當成一門學問來看，那宗教就只變成一門學問了(歷史 or 哲學 - 東密)


這兩種宗教在當時、當地都分別起源於不同的宗教(猶太教、婆羅門教)自然就不同了
地域的關係、人口流動、貿易路線也幾乎不相及
而佛教不喜戰爭，也無法發動像十字軍東征這樣到處去推廣，自然也不易傳到西方
也不像西藏(西密)這樣搞到後來變成吐魯番王自動退位
完全變成一個政教合一的國家，來把自己搞得很累

其實講起西方人奴役性應該其實不會比我們弱

尤其他們的皇帝、國王都還要受到教皇的加冕 :stupefy:
動不動就要發動東征、西征的，在那個年代比起奴役性東西方都一樣吧

比較佩服的是…有時去佛教勝地走走有時可見外國和尚在僧團裡做雜務
遠渡重洋來出家…蠻不容易的

更有的站在大太陽底下化緣，一站如如不動四個小時
比起來…本土的挑人多陰涼處站的不少

樓上有講出一些我想說的,上一篇只回那些是我覺得要討論這類議題
牽扯到的東西實在太多,不是一個擺明無聊隨便想一下就把問題丟上來的樓主
還有我們這些網友幾篇的嘴炮就能討論出一個結果的

有話說清楚好嗎...+1




宗教文啊...我還是比較喜歡討論那種一邊念經一邊手摸奶的那種宗教

不要對我宣揚佛教.基督教或山達基教 :mad:



我已經加入不婚教了 :p

東西方文化的差異?
首先,就歷史因素來看,許多東亞國家均曾為西方國家殖民地,亦承受其政治、宗教等文化思想.
再者,科技的日新月異乃至於航空網絡的發展,縮短了國與國之間的距離與,均受到全球化的交
流而相互影響.其所謂"東西方文化"已逐漸成為既籠統且模糊的指標.

不同宗教真的有所謂比較適合發展的社會背景嗎?
如去探究其佛教基督教的發展背景,均可得知與歷史淵源有著密切的關聯.如歷史的傳承與生
根萌芽、人治時期國王的喜好、神權宗法時期的羅馬教廷、社會的多元開放等等因素都會影
響宗教的發展與普及.

當然,屏除歷史社會因素的影響外,如果以市場的觀點來看,亦符合市場先佔理論.
換言之,如果三藏取的是聖經或可蘭經.... :fear:

先想想宗教是誰發明的?
"人"

:think: :think: :think:

因為佛教有如來神掌.......................

誰知道...
各教教義我也懶得懂太深
我只知道人都是先要求自己想要的，再要求自己需要的
然後有經驗了之後再分類成什麼是需要的，什麼又是想要的