Basara兄轉貼的這篇文章也很棒!

剛退伍的人去看更是感動
好像又回去當了一次兵 (姑且不論他是什麼商業片拉什麼美式主義拉...等)
我2月初剛成為老百姓身分 去看了這部 我真的覺得很逼真 ...它是真的..
還好是自己去看 ...那一場戲院共4個人 ㄏㄏ
如果帶著女朋友去看 ..
我可能會......花轟...畢竟我才剛出來~

我想之前那位把符號學跟本片扯上關係的仁兄，
恐怕是有嚴重的職業病，
就好像我有一個心理系學輔導的同學他跟我說，
他每次跟別人交談都不自覺會去分析別人講話的內容，
將其與書上的理論相驗證，
我都跟他說你不要得了職業病，
如果人的心裡是用理論可以陳述，
那就天下太平了，
同理，我覺得那位仁兄有點矯枉過正的感覺，
把這片講的好像是拍給美國人看爽的，
但其實也沒他講的那麼大美國主義啊，
明明裡面就有拍到索馬利亞人兒子誤殺老爸，
他兒子還抱著他老爸一直哭，
什麼叫做只有美國人有個人，索馬利亞沒有？
片子裡也沒有醜化索馬利亞人，
或是一直強調美國行為的正當性，
總之，我覺得那篇轉錄的文章太小家子氣了，
就降....

這也是有這樣討論園地的好處，能聽到多方面不同角度的見解，不是嗎？

我貼那篇文章的目的就是要激起不同的思考氣氛，理論無對錯，只要能符合需求的就是好理論。
我不否認我會有職業病，對於這些事物會以所學來批判一番。而我想表達的目的是：
同樣花時間看一部電影，有人是為了娛樂，有人是為了泡美眉，有人是去享受聲光特效，在這些目的之外，如果能從影片中得到額外的啟示（如本片中的袍澤之情，戰場上的無奈，或是我轉貼文中作者所想表達的美式主義符碼），在和別人花同樣時間金錢的情形下，能讓腦子作個體操不是很好嗎？而且這些激盪出來的想法更是個人獨有的知識經濟財產呢。:)

這倒是真的.

sorry
兔槽一下...
其實電影中開槍殺這名索國婦女的是一位白人(我看了兩次)...
反倒是黑人一直叫她別那麼做...

而且導演未必真的把所有索馬利亞人都獸行化...
教室裡老師護著學生那一段...
還有民兵領袖與受俘駕駛員談判那一段...
以及被美軍軟禁的軍火商開頭的言談...
尤其當美軍黑鷹被擊落士兵身陷戰火中時........
導演用一個俯視的角度帶出軍火商在風扇下悠哉的喝酒(配上季默的配樂)
風扇葉片的轉動宛若美軍直昇機...
但是在下頭的索馬利亞人卻如太平生活般的喝酒...
再對照美軍行動指揮所內那些焦急倉皇的臉孔........................
孰是孰非?孰勝孰敗?

戰爭的本質從來不變...改變的只是戰爭的型態...
帶著過度反美的情緒來看這部電影...太沉重了吧......

ps:尋找妙麗中....

這就是我喜歡每天上來PCDVD的原因!

其實一件事情本來就會有兩種以上的看法,有人把黑鷹計畫當成娛樂片,所以當你再對劇情感動時,旁人吃爆米花聊天,那也是很自然的了.至於反美的看法,當然也是其中的一個觀點.
有人說 電影嘛,沒那麼多的責任吧,如果真是這樣,那到真是天下太平,因為我們可以把這個故事當成故事.連帶的根本就不要提到他背後要說的,同袍的友誼,戰爭的殘酷.黑鷹計畫 也許是很單純的要紀念在那場戰爭中死傷的美軍人員,只是,用這場戰爭來表達或許太簡化了當時複雜的政治情勢,就如同雷恩大兵一般,導演也許希望藉由戰爭的場面來表達另一種的人性,這無關乎你的聰明才智,你的戰技彪悍,戰爭就的代價就是死亡,索馬利亞的民兵,跟那群特種部隊一樣,都是一場棋盤上的棋子.死的毫無價值,留下的只是仇恨.愛迪德,華府的軍頭,本質都是一樣.
如果有人還是認為他是動作片,也是不錯,當成戰技操演,武器展示.如果想的更多的人,那就看看那些血流滿面的軍人,畢竟,CS之類的東西可以reset重來,人命只有一條.