Realtek 不是 Realtec. (就螃蟹啦)
奇美的確很多monitor用的scaler是RTK.
原文訪問的是哪位阿? 怎麼看起來不像是工程人員比較像是產品經理還是業務之類的.

scale down 再scale up這種事情並不是沒有, 但是前面我也提過, 通常都是用在一些比較特別的功能上才會用到, 一般情況下不會這麼作, 因為畫質會變差很多, 對於文字應用的情況下是無法接受的, 這東西在Video方面的應用上比較有可能出現.

其實底下價差就更好笑, 價差是CMO自己決定選用的..要來怪"大多數"用模擬的? :laugh:
不過也透露了一件事, 就是 "CMO選用這種低價"模擬的" scaler", 聰明的消費者, 我想應該已經知道我要講啥了吧~ :D

還是要小勸一下阿, 羊毛出在羊身上~~~

剛剛在mobile01看到網友isamuplus的回應:

=============引用=============
原生解析度1920x1200的時候不需要用到Scaling，所以也不需要用到Scaler晶片，但是其他狀況下會用1680x1050等級的晶片來做Scaling是滿有可能的...

不要覺得原生解析度可以點對點就誤會了。
=============================

在下大概有個譜了，也就是說，

輸入1920x1200，則不需經由scalar輸出；
輸入非1920x1200，則使用1680x1050等級的scalar輸出。

連結:
http://www.mobile01.com/topicdetail...71&last=6104020

1920x1200跟1920x1080是不一樣的，誠如你所言，後者多半是Video應用，所以這種事情就有出現的可能性，沒錯吧？



我...在這篇也回過類似的話啊，怎麼會特地從01轉回來XD

喔喔~兩邊都有看，不過是看到那邊的回文時才比較有點思路~
所以現在一些機種強調可以point to ponit 1920x1080，是不是就是因為使用了1920x1200 scalar的關係?

其實這要分兩個方面來看
1.LCD只有d-sub、dvi輸入，訊源來自電腦
只要桌面設定成LCD的原生解析度，那麼不管是桌面應用或影片播放，都由顯卡作scale的動作，LCD內的scaler再爛也無所謂，廠商cost down也不會太影響品質

2.LCD提供S、色差、AV等類比輸入，訊源來自DVD播放機或遊樂器
這些訊源大多只有SD，所以要透過LCD內的scaler做縮放的動作，像1:1輸出、等比例輸出等功能也會影響scaler的價差，scaler的品質非常重要

我的猜測是
A晶片：使用高品質縮放演算法(比如lanczos)的1920晶片
B晶片：使用高品質縮放演算法(比如lanczos)的1680晶片
C晶片：使用簡易縮放演算法(比如bilinear)的1920晶片
而成本A>B+C，所以廠商使用b+c串接的方案來節省成本

3年前在DigiTimes曾看過一篇文章 內容是國外的影音雜誌在討論Full HD
裡面有提到一個問題:
類比式端子的頻寬根本就不夠 不可能實現當時業者所宣稱的原生Full HD-1920*1080*60FPS W/10 Bit色深(當時HDMI規格才剛訂完)

所以個人的推測CMO人員的意思是:
類比部分受限於端子跟介面的規格 無法以原生大小傳送畫面 必須要先縮小再傳送 然後由螢幕端放大回原始尺寸
如果是透過新一代的數位端子 因為頻寬夠了 應該就沒有放大縮小的必要了

1.我不認為這東西叫做"1680x1050" scaler, 原因如前所述, 一顆晶片 input / output都允許1920x1200, 就不應該叫做"1680x1050" scaler. 以output來說, 大概都會是兩組LVDS, single LVDS就是到約1366x768, 以上就是兩組, 一般來說都是直接看這個.

2.沒有所謂晶片串接這種東西, 要是你把螢幕拆來看, 除非你的螢幕有很多組輸入,不然一般DVI/D-sub這種大概都是巴掌大的電路板, 上面只有一顆scaler+小小的mcu.這年頭IC幾乎都作成一顆了.

3.輸入以HDMI/DVI的要求來說, 必定要做到1920x1200, 所以不成問題, 類比的話前面也提過, 一個D-sub輸入然後scale down 再scale up, 出來的畫面是過不了測試的. 在monitor這邊的應用來說, 這是不會被允許的. 以前也許有些廉價LCD TV會在色差端子上作這件事情(好吧我就這麼搞過..), 不過那是另外一回事了.

4.我想他指的八成是跟frame buffer有關, 但是以monitor的應用來說, 不是一定非frame buffer不行, 也有很多螢幕是根本沒frame buffer的.

綜合以上幾點, 我覺得他訪問的說法是不妥的, 這樣講很容易讓人誤會說買到的螢幕"都是"scale down -> scale up. 事實上並非如此, 前面也有提供很簡單的測試就是1 pixel的棋盤格, scale down是整個爛掉的,如果DVI跟D-sub平常就測出這種東西,應該可以直接退貨了.

其實原文就很有趣了, RTK有高等級的不用, 卻又一竿子打翻一船人說"市面上24"都是模擬的", 那我乾脆解釋成奇美都用低階的IC去模擬好像也通... :laugh:

電腦王這種問答在AKIMASA只會被當成笑話而已.
面板本身只有1680x1050的像素怎麼顯示出
1920x1080或1920x1200的像素.scalar的作
用大都是去模擬低於原生解析度的輸入信號而
已,模擬高於原生解析度的信號就如Compia所說
成本只會更高,弄得不好只會不能看而已,只能說
業務代表的訪問看看就好,國內那家雜誌能訪問
到RD的,我看礙於公司內部機密根本不給採訪的
吧.奇美........專業面板廠可不等於專業顯示器廠.
這篇訪問只會讓我問更不屑奇美的產品,最喜歡搞
6BIT模擬8BIT的鳥廠,業務只有胡說八道的份而已.

DVI跟D-Sub都是RGB的訊號嘛，像色差那種YPbPr的訊號會不會用另外的Scaler晶片什麼的來處理？以2407的PIB為例子，DVI跟D-Sub是不能同時使用的...但是可以跟Composite做PIB...


我相信不只奇美，其他廠商的低價螢幕應該也只是用同等級的IC吧，不然哪來那麼多便宜的24吋...