只有八個字可以形容那個買家...


寡廉鮮恥，吃相難看！ :think:

Welcome to the network world
:stupefy:

這個就好像在路上看到有人跌倒受傷.沒有幫忙叫救護車就算了
還直接從傷者身上壓過去.順便留了一句-----誰叫你躺在那裡 :jolin:


這個世界.......少了一個東西

無恥...唉 家裡不知道怎麼教的..砍掉重練... :unbelief:

少了一個東西......
嗯，缺少的是信譽。是吧... :D :D

這種事情不是第一次發生了，
當然也不會是最後一次。

記得也曾在有些個人拍賣網站看過類似情形。
有的賣家很乾脆認賠出貨。
但也有賣家找藉口托推。最後不了了之。

到底誰有錯？？
其實都有吧，
老實說，我覺得那家公司後來的說詞也不可信。
我想那根本就是自己公司的作業疏失。只是不敢說實話罷了。
硬要說是駭客竄改.....

自己的網頁在發佈前，就應該仔細確認過。
即使出現疏失，本就該自己承擔責任。
雖然說打官司也不見得就會輸，
但在信譽這點卻也不是完全站得住腳吧。


不是也有很多社會案件，
很多消費者在合約內容沒看清楚就盲目的簽了合約，
到後來才發現，
合約內容根本不合理，平白蒙受很大損失。
但不也因為 已經簽了合約，
不得不賠償。

不知道網路的訂購確認單算不算是一種契約.....


01那個樓主確實是抱著貪小便宜的心態。
要說吃相難看也不為過啦.....

只是吃相更難看的大有人在。 :D
某些大企業家吃相更是糟糕透頂.......
可是卻被大家稱讚成是有謀略的大英雄..... :think:
（這段離題啦 :laugh: ）

你是指1兆2000億的連動債，還是5000億的投資型保單...

這些都是當事人的血汗錢養老本，偏偏媒體只報導政府丟掉10億這種小事。

政府丟掉10億根本是小事，自己存了一輩子的錢消失才是大事。

這就是媒體被財團把持的後果，第四權不再為民眾發聲，媒體上都只看得到各老闆的建議。

我覺得這件事情可以反映出台灣目前的制度...其實有問題...

如果法律已經健全到解釋了所有事情,就不會出現法官自由心證,
大家也就不會因為"無恥" 去反駁那位仁兄...


個人覺得消費者本來就有這個權利叫廠商賠償

不管今天是駭客還是業務疏失..


如果去告,消費者應該會贏(在台灣,法官自由心證..所以不一定)

大家一定會說... 這很明顯嘛. 一定是漏洞...你幹嘛還去鑽...

可是要知道很多在美國的人也因為這些漏洞變成很有錢的人...
也不會有人說他無恥..
因為疏忽是廠商,不是消費者.


這位消費者只是想尋找法律途徑,大家卻說他吃相難看..之類的...
總覺得...
台灣還離法治國家很遠...

一看就知道不可能的事, 佔人家便宜, 吃相難看還強詞奪理
跟之前有個叫"卡稱"的, 不好好在正途上發展, 老是抓廠商漏洞硬凹來賺錢還沾沾自喜

法律本來就不可能健全到解釋所有事情:jolin:
吃相本來就難看，敢吃還怕人講？:laugh:
官司打不打的贏跟道德是兩回事
鑽漏洞來賺錢的人全世界都有，但那不代表這個行為是值的讚許的
世上就是有別人不把他當賊看會不自在的人...:laugh:
台灣人的道德觀念真的是跟大陸五十步笑百步...:jolin:

另外，很多人一直講北美北美
實際上以我的經驗來看
美國人的法治道德觀念比台灣人不知強上幾倍...
即使以美國是個文化大熔爐，許多人把原本在其他地方的觀念帶進來來看
還是比台灣人強上許多:jolin:
許多人來到美國看到美國人的行為都會笑他們呆
實際上是自己心術不正只想鑽漏洞...
鑽久了習慣成自然，看到別人不鑽就覺得很奇怪:jolin:
美國不管是商家還是公眾設施，許多服務就是建立在這種互信基礎之上
台灣辦的到嗎？