|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - Intel 為何不將所有CPU全部改用45nm生產?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=793117)
|
|---|
引用:
隔行如隔山，我發覺很多回應的人好像自己也不是很懂，但卻以很輕蔑的態度來回應，我不信這問題會是基本常識，有人認為標題很奇怪，但就我來說AMD就是這樣做，所以才有Intel 為何不這樣做的疑問。 |
引用:
可是每間公司手法不同，AMD 是 AMD，Intel 是 Intel 應該不能相提並論吧，而且這很有可能就是策略的問題 Intel 習慣故意不把菜一次端完 |
引用:
整篇看下來就您的觀念最怪 :jolin: 人家Intel轉進製程，重點在於已經都事先規劃好相關產品定位 45nm直接生產Penryn家族，以及以後的Nehalem，剩下65nm廠尚未轉進45nm的繼續生產Merom或是改做Chipset 請問45nm的E8200和E6750賣同樣價錢消費者會買哪個？那E6750還搞用45nm生產有沒有意義？當然是直接停產了 更別提E8200良率提升、產量增大後成本、售價比E6750還低 AMD不一樣，轉進65nm但沒有新產品，只好把舊的K8持續生產再生產 不然AMD轉進65nm的廠您要他們馬上做K10？先不提雙核心K10到底Tape Out了沒 您要AMD突然全部晶圓廠都停產做K10，這中間幾周或幾個月開光罩重開生產線的時間AMD要從哪邊生東西出來給下游廠商？ 當然是一座接一座晶圓廠依序轉進，還沒排到的就繼續把K8拿出來一炒再炒(沒其他產品了)，您以為AMD喜歡喔？ :jolin: |
引用:
AMD是可憐，不是蠢，因為他們的65nm技術可能不太成熟，所以有很長一段時間裏面，運作頻率比較高的高階型號還得用90nm生產。 至於Intel為什麼不將所有CPU改用45nm生產？簡單說就是因為他們45nm的產能還不夠，當然先生產利潤高的產品... 技術成熟了，不代表產能馬上就能開出來。 你要問INTEL為何不，答案是他們現在還做不到。 |
樓上說的很對
至於AMD，當微影蝕刻技術到了，90nm->65nm不是問題 但我們都知道45nm是較難跨越的障礙。 |
引用:
其實還有一個問題您要想到 事實就是 Intel 是 Intel 而 AMD 是 AMD 您不能要求 Intel 一定要像 AMD 一樣或者 AMD 一定要像 Intel 一樣 因為兩間是不一樣的公司…簡單的說可以說沒有什麼為什麼… 如果這世界上什麼都一樣，或者變化都相同…那這世界就沒意義了 |
45nm目前有部份要拿來做Xeon以跟K10核心的Opteron競爭,暫時還沒辦法所有桌上型CPU都比照辦理.
http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=443 |
MOBILE01內有這篇文章 ，裡面解釋INTEL目前的策略是一年新製程，隔年新架構
至於為什麼不把低階產品轉換成45nm，我自己在猜，可能是根本不打算轉換，把庫存消掉就結束營業，因為低階產品毛利不高，花功夫把低階產品再轉成新製程的效益可能不如直接把中階產品或者快取不良產品打成低階賣的快 ps:要顯示自己很行可以，但是不是靠打擊別人來凸顯自己，在這裡不是大家都是專家，難免有錯，但是靠打擊別人(而且自己說的還不見得正確)實在是很低階的手法 |
引用:
E5000系列 有! 但是都是出在Xeon的高階Server用CPU Xeon E5405 2.0GHz 1333MHz LGA771 .45 12MB 80W USD$240. Intel 64,VT Xeon E5410 2.33GHz 1333MHz LGA771 .45 12MB 80W USD$280. Intel 64,VT, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, EM64T Xeon E5420 2.5GHz 1333MHz LGA771 .45 12MB 80W USD$350. Intel 64,VT, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, EM64T 是誰說E5000系列不見了? 但是這些都是LGA771腳位... 也不是一般人買得起的就是了 |
因為要學AMD一樣拿舊製程做低耗電CPU :laugh:
開玩笑啦 :ase ，Intel 65nm機台目前多於45nm機台吧...... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:18 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。