不是所有的老師都不用繳稅,

國中小教師目前是不用繳稅
高中職教師就必須繳稅

還有18%利率不是所以軍公教人員都有
要年資夠老才有,詳情請查詢知識+


別一竿子打翻一船人了

照規定放的話很多公司跟店家都可以收一收了... :jolin:

班照上,不過錢有多一點

台灣只會在人力上 cost down, 不會想其它出路

哪個國家跟大企業不是在人力上cost down?
老闆這麼好當阿 :unbelief:

本日最中肯~~
:D

老師是公保...

我是在學校工作的勞工 :jolin:

班照上，沒加薪...也沒有多好的福利，

這點有些爭議∼軍公教最好都分開來看，畢竟教師只能算是廣義公務員，
很多權益都是比具有職等的公務員來的差∼

小弟是具有教師證的流浪教師（雖然已經轉行了 :laugh: ），
看到大家批評教師「過太爽」，突然覺得有些不勝欷噓∼∼

大學推甄選擇師範院校，很多高中同學都勸小弟審慎考慮，
因為當小學老師真的「沒前途」、「沒志氣」∼
曾幾何時教師變成了一個人人稱羨、旁人眼紅、鄉民落井下石的爽缺了∼ :laugh:

雖然不否認有專門「喇D賽」的米蟲教師存在，不過認真的教師也不少，
基本上以「時薪」來算，這些教師的薪水其實並不算高，在校應付學生，
放學應付家長，寒暑假又要研習又要準備各類育樂營，
一竿子打翻一票人實在有欠公平∼

問題是現在國中小教師的資格與來源皆與高中職相仿

特別是國中更是跟高中職沒有任何差別

但在授課時數、鐘點費上簡直是天差地別

要我也寧可繳稅而少點基本節數, 多兼點鐘點

還有同是國中, 不同科目的基本節數還能差上快十節

每次這點被提出來, 希望能夠消除這種不合理現象

教育部總是支吾其詞說會再研議, 而只強調賦稅公平