我倒想問問大家：
各位覺得健保(姑且先不去計較這個名稱)
應該用保險還是社會福利的方式？

就我所知，美國由政府執行的相關措施分兩種：
Medicaid(醫療補助計畫，低收入及資源有限人士適用)
Medicare(社會保險，65歲以上以及其他特定條件人士適用)
以上兩種都面臨破產危機

至於一般民眾，得自己掏腰包購買私人機構的醫療保險才行

(聽起來滿複雜的.....)

健保制度要比照英美的話...
那薪水是不是也要一併比較呢?
是不是還有其他問題須要考量?

沒差啦...

反正以後大家收入也會漲啦

健保這漲一點沒有差別的
=================================
不過老實說台灣健保的CP值真的很高

不過我當初車禍在英國住院

一毛都不用給
:confused: :confused: :confused:

我現在一直很懷疑是不是真的免費的說

不過他們的健保房是6-8人一個房間喔

台灣3人房就算是健保房了品質真的好很多

反正已經拒繳健保多年
老是寄來摧繳單以及健保局的法務部的執行文
我倒是覺的有本事就直接發地方法院的出庭單給我比較有說服力
一年一年的漲卻造成大家生活都有問題了哪有錢去繳健保
而且健保局還優惠失業民眾使用分期方式繳款(跟銀行欠費的摧繳單位沒兩樣)
在這樣漲下去自費得確會比每個月繳健保便宜

前面共67個月虧損一三○億，預估後面共9個月要虧損七十億，還是我看錯了。

我覺得比較奇怪的是, 每次漲價時, 都是為了補足虧損缺口, 然後好像沒幾年又會有一個虧損缺口, 真像一個無底洞, 健保局的管理這麼差還坐領高額獎金, 真是.......

經濟不好，健保每年都在虧損，年終獎金還是一樣大放送

如果公司營運不佳，在一般公司行號的做法，是共體時堅，不然就是裁員

:rolleyes:
等一下有人會跳出來說

"那麼好你不會去考喔"
"依法"
"這些是我們該領的"

沒辦法，生病本來就是勞民傷財的問題，

真要治標：就讓徹底實行社會達爾文主義，讓那些弱勢族群自然淘汰囉~

可是你願意嗎？ :flash:

再完美的制度，碰到人性一律掛點...

打預防針？？ :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: