PCDVD數位科技討論區 - 請問為什麼相較於液晶電視而言,液晶螢幕明顯貴很多

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)

- - 請問為什麼相較於液晶電視而言,液晶螢幕明顯貴很多 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=789891)

樓主是問說為啥DELL 27吋的價錢可以比國產FULL HD LCD TV還貴(他並沒有扯啥鳥"像素密度)，結果有人扯什麼"像素密度"，然後我覺得扯"像素密度"去解釋為什麼小尺寸FULL HD比大尺寸FULL HD還貴這件事很白吃，這樣你懂了嗎?

至於27吋採用廣色域面板對價格的影響我可以接受，但話說回來，對比LCD TV，TV多了電視的功能兼且背光燈管也多了好幾根，以現在小黃屋特價的BENQ SH3741 FULL HD $29888來說，即便他沒有廣色域面板看起來也不比廣色域的差。

PS:我也不是來吵架的

引用:

作者不要迷戀我

37 吋像素會比 24 吋多嗎 ?

你現在用的 47 吋像素會比 24 吋多嗎 ??

我可不敢想銀行郵局每個櫃員前面擺 47 吋電視來用會好用 ??

拿電視和電腦工作用螢幕在電腦工作上比........無言

看來你有些腦內障礙，你知不知道什麼叫"密度" ?

密度的定義國中課本有，你回去念一念會比較知道我在說什麼，謝謝。

引用:

作者z.Azure

而目前市場上似乎尚未有 Full HD 的廣色域 27" LCD TV
或許等到哪天有這樣的機種出現
就會衝擊到 2707WFP 的價格

有，但比三菱26"還貴！

(突然發現，三菱26也沒比戴爾27貴多少？)

Sony在採用Sharp LCD之後，應該也會出現22/26/32 Full HD電視。

引用:

作者gun_king.tw

螢幕越大越好為什麼不對?前些年大家都說19吋是電腦螢幕的極限，再上去就傷眼睛什麼的，現在大家卻一窩蜂買24吋的LCD，28吋的也上市了也不少人買。
.
.
我用47吋上網也是用電腦桌就頂住了
.
.

一個天真的以為19吋像素量和24吋像素量一樣的外行人 :jolin: :jolin:

一個分不清楚什麼是電視什麼是電腦螢幕的外行人 :jolin: :jolin:

一個把買電視來當電腦螢幕視為莫大光榮超越他人的宅男 :jolin: :jolin:

一個沒有在用電腦大量工作不懂 800*600 和 1920*1200 對許多工作在效率上的差異的宅男 :jolin: :jolin:

看破手腳

引用:

作者不要迷戀我

1. 我要是有說過19吋跟24吋像素量一樣的話我自宮，沒有的話你自宮 :laugh:

2. 請大濕告訴我什麼是電視跟電腦螢幕

3. 不與置評，基本上我要用魚翅漱口也是我的事，關你啥事? (我的財力的確超越他人，羨慕嗎?)

4. 電腦我只拿來上網，打打報告，打打電動，原來要做大量工作的人才有資格使用19201*1080的LCD，多謝大濕開示

笑歪爛鳥

引用:

作者gun_king.tw

螢幕越大越好為什麼不對?前些年大家都說19吋是電腦螢幕的極限，再上去就傷眼睛什麼的，現在大家卻一窩蜂買24吋的LCD，28吋的也上市了也不少人買。

螢幕大小對工作的影響這個部分因人而異，可以確定的是廠商都朝大尺寸發展這個部份是沒錯的，桌子放不放的下的問題你多慮了，我用47吋上網也是用電腦桌就頂住了

除了dell的30吋解析度特高之外，其他型號頂多也就FULL HD 1920*1080的解析度，扯什麼單位面積密度比較高所以比較貴的言論很可笑，24吋 FULL HD的密度比27吋高，所以24寸可以名正言順賣得比較貴?有人會去買?

用47吋上網?敢問您那台螢幕的解析度?WUXGA?很難想像把230萬像素的圖放到那麼大,還離他那麼近=.=難道你看不到馬賽克嗎?

根據我以前學電子顯微鏡的經驗,一個視力正常的人在其明視距離通常可以分辨到10的-4次方公尺(0.01cm),所以你以你的明視距離來觀看螢幕,邊長10公分的螢幕就要塞入1000條掃描線!該螢幕的造價也自然不便宜。

而要達到能接受47吋的wuxga你恐怕就不能離你電腦桌太近了=.=(假設眼睛正常)
而且重點是那47吋所帶給你的資訊量也只不過如同一台24吋的wuxga,然而那24吋的螢幕也是經過切割的,未切割前,取與47吋螢幕相同的面積,畫素會多出3倍。很少?你以為tft那麼好做?姑且不論元件微小化所帶來的良率下降，以及尺寸下降帶來的良率增加(對高解析度以及大尺寸假設個自抵銷)你多做的電晶體以相同的yield計算，那就要下降三倍了。實際上yield會更低。

引用:

作者www.mydigitallife.info

The target segment of this special designed LCD panel is mainly for medical segment which requires extremely high resolution for imaging display. Besides the display resolution, other specifications may not be so impressive especially the 22.2-inch diagonal LCD size is much smaller as compared to average LCD panel in the market. The brightness specification of 235 cd/m² is also not up to high end LCD market expectation. Generally, high end LCD would measure at least 300 cd/m².

Another drawback, with the price tag of $18,000, the tiny 22-inch LCD would scare many away. This is reasonable high during initial stage when due to low demand and not being mass produced for other market segments.Anyway, this is a good effort spent by Toshiba in putting much resource and money to produce one of the most highest end LCD panel in the market. The product will be released by first half of 2008.

要把元件做小....沒你想像的容易而且不是只有元件端，還要考慮驅動ic，以及龐大的資料量，對顯示卡所造成的負擔?使用者接受度?(市場夠大嗎?)，這種問題不是有錢沒錢的問題，是有沒知識的問題，他們被設計來做不同方面的應用，各自有其考慮=.=用電視螢幕當電腦螢幕...你還是多愛惜自己的眼睛吧，不要又看馬賽克又壞了眼睛。

引用:

作者gun_king.tw

樓主是問說為啥DELL 27吋的價錢可以比國產FULL HD LCD TV還貴(他並沒有扯啥鳥"像素密度)，結果有人扯什麼"像素密度"，然後我覺得扯"像素密度"去解釋為什麼小尺寸FULL HD比大尺寸FULL HD還貴這件事很白吃，這樣你懂了嗎?

您可以自己去問問面板廠
像素密度對良率的影響
這點功課就請您自己做吧;)

引用:

1. 我要是有說過19吋跟24吋像素量一樣的話我自宮，沒有的話你自宮

2. 請大濕告訴我什麼是電視跟電腦螢幕

3. 不與置評，基本上我要用魚翅漱口也是我的事，關你啥事? (我的財力的確超越他人，羨慕嗎?)

4. 電腦我只拿來上網，打打報告，打打電動，原來要做大量工作的人才有資格使用19201*1080的LCD，多謝大濕開示

笑歪爛鳥

上面的言論~~我看看就好~~^^
以免引發筆戰~~!!

尤其是
我要用魚翅漱口也是我的事，關你啥事? (我的財力的確超越他人，羨慕嗎?)

建議用專用漱口水去做漱口動作會比較妥當~~^^
拿魚翅漱口~~等於沒做~~
47拿來當電腦螢幕~~我想還沒爽夠就已經視力受損嚕~~^^

市場定位問題吧

以前並沒有這些問題

電腦螢幕就是電腦專用
電視螢幕就是客廳專用

但是現在卻越來越模糊
液晶電視跟電腦螢幕一樣薄（液晶而言）
但是卻多了選台功能
而且越做越好

搞不好過不久
液晶電視就會完全取代液晶螢幕

畢竟以多樣化功能性來說
液晶電視簡直是高CP值產品

至少我桌上擺的32吋液晶電視
以1360X768運作
跟液晶螢幕的高解析度相比
其實差異不大（感覺問題）
CP值也高（功能齊全.尺寸大.可視角度也比TN面版大.而且便宜）

而且液晶螢幕解析度這麼大
一般使用者真的需要嗎？