TO BASIC:

CD16D與CD19A你是在家中用E407+DYNA M70做AB TEST的嗎??

看你的POST應該是這樣.
如果真的是這樣,真的勸你要三思而後行,你在如此的器材搭配上,應該是聽不出16與19兩者的差別的.

雖然我的經驗不多,也沒有實際聽過你的組合,但以下容我大膽假設,CD19A我自己搭配PM17SA聽起來發現低頻解析度仍有相當空間需加強(加上另外一台DA低頻的解析度便提出不少,可見其關鍵在於19A,其他器材並無 問題),但今日在你的系統上可能無法聽出16D在此方面勝出(因為E407跟本不夠推M70,低頻依正常情況來說跟本表現不夠理想,所以不論你用CD19A或CD16D聽起來當然相差不多)
反過來說高中音好了,CD16D與CD19A同為MARANTZ的產品,其音色走向一定非常相似,只不過16D必定在聲音的解析度及透明度比19A更勝一籌,但是,關鍵又回到原點了,E407根本無法把M70推的很好,怎麼表現出1 6D比19A好的地方呢??
當然,今日如果你將19A換成16,甚至是14的話,一定在某種程度上有改善,但是目前你的系統中最大的關鍵點並不是在訊源,而是在於AMP與SPEAKER的搭配性並不夠好,很多聲音的訊號都在這個環結上給扼殺了.
我曾經聽過越點老闆談過有關他對DYNA喇叭的看法,雖然這是他"個人針對使用者立場"的看法,但是也不是沒有參考的價值,他說"DYNAUDIO的喇叭是不好的喇叭,因為他吃功率太兇,不容易推得好,對一般使用者而言並不是 一個好產品,使用其喇叭只是徒增煩惱罷了"
我要在這兒申明清楚,這是與老闆閒聊時提到的話題,當場大家只是聊聊天,並沒有人要買器材,而他老闆他的意見並不是絕對的,他也同意DYNAUDIO的喇叭有其可取之處,但"對於使用者而言"要找到與其搭配得 當的擴大機並不容易,故才會有如些發言.
拉七拉八的說這麼多,其實只是要建議BASIC針對換CD PLAYER一事能在考慮一下,"如果我以上的假設是正確的",你如果能把此經費挪到改善AMP與SPEAKER的搭配性上的話,我想改善幅度必定能比你換CD PLAYER還要好更多!!
另外,其他的網友如果看到我的POST而能有所感想的話,那也不妄我打這麼多字了.

對吧?!我的16D的電緣插頭是兩根尖尖的,再接上
一個轉換頭<2插>...抱歉,我知道描述的很不專業,
我是菜鳥,不太瞭解那些專有名詞..
我也覺得西瓜說的很對,你應該去瞭解你的AMP和SPEAKER
搭配是否出了問題..,其實訊緣還好啦~
我買16D還有個原因,就是它的面板沒有那個接耳機的小
洞洞,我覺得那個洞洞有點醜...

16D的輸出很完備,類比.平衡輸出.同軸.光纖皆有,我覺得
接類比和光纖有不小的差異喔~~
我是覺得類比較優..

to sr18兄:
不是啦..我是指cd16d機身上面插電源線的那一個洞..
您的是不是也是長方型的?(也就是裡頭只有兩個極的呢?)
因為一般的插頭應該是梯型的,而裡頭是三孔式的插座..

因為一般電源線的母插都是三孔式的..
唉~~~真麻煩,怎麼會這樣?呵呵~~~苦笑中..

連cd19a都是三孔式的了說..
更高級的cd16d怎麼會是兩孔的,這樣我若要買的話勢必要改那個插座了..

to 西瓜兄:
現在趕著要出門,等小弟回來再針對您的回應與您討論一下..
謝謝您..

TO 西瓜兄:
其實用E-407來推BM-6已經算夠了吧.
不會像您想像的一樣啦..

E-407的身價是BM-6的近四倍哩..

對了,您是從功率來看的,其實並不然..
若您有看過有功率表的AMP您就可以知道,其實我們平時聆聽音量的功率都很小..
人聲或弦樂真的是1W就已經蠻大聲的了..
而爆棚樂頂多是在瞬間會到達一百多瓦..
一般旋律大約都在10W以下..

大功率可能可以勝在動態的餘裕度上面,但是其實只要有個充足的一百瓦就已經蠻夠用的了..
只是Dynaudio單體是怪獸,您給它瞬間一千瓦功率來還是可以承受..
給它多好它就回饋你多好..好跟很好只是程度上的差別..若HPA-2的動態算是很好的話,那E-407可以算是好..
其實用不到E-407,我用Accuphase最小的E-211就已經可以把BM-6推得不錯了..
或是MARANTZ PM-14,功率也不大,但是也推得還不錯..
Mark Levinson No.383綜合機的功率也才100w(8歐姆)
但是很少人會說它不夠力(目前綜合機中最貴的,訂價30餘萬)
不過推得好不好跟音色美不美是兩回事..
有人喜歡marantz的溫潤美感,有人喜歡proceed的清淨如水,有人喜歡revox的甜味,有人喜歡gryphon的如火純青..有人喜歡MBL的高貴質感..
上面所說的後兩個牌子我都很喜歡,可惜都是買不起呀..
GRYPHON的綜合機2200也是我理想中的器材,但是台灣訂價是.....299000,可怕吧..呵呵..
更不用提它的前後級了..
MBL就先不用談了,發了財再說吧..
而我也喜歡Accuphase的質感,華麗,貴氣..
當然,marantz是喜歡溫潤聲音的朋友一個很好的選擇,它的價位相對的來說算很便宜..

解析跟同級機比稍差也是一個缺點..
如cd16d在同級中解析還是比不上teac vrds-25 , denon s-10
但是它的音樂性還是最好的..聽任何類型音樂都厚了一點..聽弦樂跟人聲尤其過癮..
cd19a也是一樣,相信在同價位也找不到在這方面比它好的了..
用CD19A+DA這個方式我暫時還是不考慮,我還是喜歡一體式唱盤..而CD16D不只可是數位輸出,還可以數位輸入..
這對有使用DVD來說是一個蠻不錯的功能喔..
CD16D跟CD19A的差別聽越多軟體越能比得出來..
今天又聽了好幾張軟體,就覺得分離度,解析,重量感都比CD19A好很多,當然啦,以後習慣了就又沒差了啦..哈哈

PS.字數過多,只好分兩篇..

喔~上了一課!謝謝前輩的指教~
的確,我的16D是兩孔的...
真想聽聽你家的那台"阿可法斯"-E407~這牌子的AMP
真的是漂亮的藝術品,雖然沒聽過它的聲音,但我的心
早就被它....,可是好貴呦!

對了,今天看了一下CD14,它根本跟CD16D是一樣的東西..
但是定位在上一級,聲音有什麼差我並聽不太出來..
不過它沒有數位輸入這個功能
而且那台是店家的DEMO機,有點髒,又有刮痕..
所以算了..
我決定買CD16D了,後來又把CD16D拿去改了電源插座..
拿回家一試,哇ㄌㄟ..插上BASS POWER又多加了一成以上功力..
像是加了TURBO,解析更上一層樓,聲音醇度也更高一些..

嗯..電源插座一定要改,不過還是一直弄不懂,為什麼CD16D用那種電源插座,真是爛呀..
連CD19A都是標準的三相插座了,CD14也是..

既然機子已經改了,就一不做二不休,改天有空把機內線都改掉,嘿~~~CD14閃邊吧..

PS.今天一時衝動差點買了SONY SCD-555ES
水貨要價58000,貴~~~超出預算太多,算了..
兩年後再來升級囉..

今天還有一件事覺得很反感,台中電子街好像在大力推銷CINE的CD PLAYER
明明就是大陸原創做的機子,偏偏要說他是美國貨..
噁心斃了..
利潤一定很高,然後一直批評別的機子,就是要叫人聽那一台..
省省吧..唉~~台灣人為什麼總是這樣呢 ?

請問BASIC兄~
16D電源座怎麼改?你自己DIY嗎?改了後聲音有差嗎?
有點想改的說..但我對電子一概不通~
西瓜大哥~你會嗎?