真的不得不承認D80的色溫跟銳利度真的比佳能好

每次去外拍看到別人用D80拍出來的照片層次分明又鮮豔

不免覺得佳能到底好在哪

照片拍出來不就是為了要好看才拍的嘛

不過上面有大大說高ISO

我拿300D跟30D做比較

ISO800來說30D真的好很多

至於樓上有人說爛鏡頭出清

我也覺得是爛鏡頭ㄝ

當你用好鏡頭跟爛鏡頭拍攝那種光線不足

或某些必須近拍的花草

就知道差在哪了

正常光下好壞機本上是不太好分出來的

不然佳能幹嘛沒事出一些幾十萬的鏡頭

如果那些爛鏡頭那麼好用

我也不用去買一支四五萬紅框的廣角鏡了

看了一下PC家賣的東西

D80可以敗了...

的確有一些，但那種奇異的立體感，有部分是來自於「朦朧」感，
有部分是來自於 Canon 優異的 CMOS 呈像。
450D 的後製空間相當大，辛苦調教後，照片可能「脫胎換骨」，
反觀 D80，拍出來就很出色，但後製空間頗小。

那老師請問一下
SONY的部分呢? M家轉過來的A350跟上頭兩機比起來呢?

哇！
這個敝人就愛莫能助囉！
因為只用過 Sony α1 不到一週，前年 11 月時....
網路上爬一下文，除了撇開 Canon & Nikon 兩大陣營粉絲的言論外，
α 350 的評價是正面多於負面，說的簡單一點，它是一台超值的好相機！
不過，那只是爬文的心得，敝人也很想玩玩看，
甚至想賣掉入手剛滿七天的 450D 雙鏡版來入手 α 350。
(450D 用了七天，有點膩了.....)

說到這
在老KM社某些前輩的眼中 被SONY買走=掉到屎坑....


好比說 KIT鏡DT18-70....
DT18-70 M家時代叫作M消失前最後的超值作 S接手後叫作廉價爛鏡頭

不過 持正面觀點的老前輩們也不少
他們也覺得D5D D7D等舊機子能接上自動對焦的蔡頭 也算不錯:)

剛剛無聊，去了一趟「嘴砲好野人群聚地」的某01網站，
才發現 Roch 兄已經先小比過 D80 vs 450D，
而且還因為說了對 450D 不太有利的字詞而差點被圍剿....
敝人這幾天幾乎都是用 450D 拍小朋友生活照，晴天雨天室內室外都有，
目前有一個初步的認知，敝人因為沒有品牌情節，加上年紀也不小，
所以自信應該不會因品牌情節而自我誤導判斷。
未來，主力機應該還是 D80，450D 雖備受01C家粉絲推崇，
不過應該是被敝人當作副機出勤之用，而且是以動態(運動比賽)為主。

先聲明：450D 是一個不錯的機子，輕便好用、物超所值。
:)

這兩個禮拜拍了一些，在這邊贊助一些450D的照片
快門數才1千出頭，持續摸索中，僅供參考...

全部拍RAW，鏡頭用KIT ef-s 18-55mm is，DPP只調整RAW選項部份然後出JPG
有幾張有裁切

1 山上風景


2 光線不足的環境


3 ISO1600手持


4 室內


5 戶外人像


6 陰天人像


7 室內開內閃人像


8 陽光下人像


9 海上風景


10 戶外風景


11 近拍


12 近拍


13 夕陽


謝謝收看

我是從LX2跳DSLR的，買450D之前有借朋友的400D+17-55 f/2.8玩過，目前對450D的表現真的是很滿意 :)

幾位同事最近想進入 DSLR 的領域，
敝人只推 450D、A350、D60 這三款，
口味迥異的三廠，但三支都是好物！

有 450D 的版友千萬別拍 JPG 直輸，
那種銳利度、細節都跑光的圖檔，會錯過許多好畫面。
尤其是銳利度。
今天說一下銳利度的比較（D80 & 450D），
[符號說明]
≧：略大於，但差異小
＞：大於
＞＞：遠大於

銳利度→ D80_RAW ≧ 450D_RAW ＞ D80_JPG ＞＞ 450D_JPG

但這樣比，只當是「感想」，因為→並不是很嚴謹，
（光是鏡頭不同就有比較上的差異性）
不過那可以當作「經驗」或「感受」，畢竟拍了相當多量的圖檔後，
發現有以上的優劣趨勢罷了。

實際的精確測試，要交給專家與專業儀器吧！

看起來真是相當不錯呢
我在想,工具好壞很重要,但用工具的人更重要

買了 450D,還沒時間到處去試拍
雖然看了很多文章,但還是搞不太懂
還是得自己去拍,才能體會先進們在講什麼了

抱歉，又讓這篇浮上來...
因為最近發現，450D 竟然會有「不定時、不定點」出現亮點，
亦即，不是每一張圖檔都會有亮點，這點很麻煩，
因為這樣一來，無法和店家描述溝通，因為，無從抓病啊！
舉一張做例子，如下面照片的裁切圖：





不知道是不是敝人運氣不好，還是其他 450D user 也有類似情況？
:)