|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 單碟320G!希捷全新320G硬碟即將大量到貨
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=786159)
|
|---|
引用:
直覺上，這顆也會像是 WD 3200AAKS/320單碟版， -->爆慢無比的搜尋<-- 應該不會入手這顆，畢竟興趣缺缺。 |
20.5ms
會不會太慘了....... 當系統碟的話應該會慢到爆... |
引用:
嗯 大家都說320G的搜尋慢到爆 那是全系列都一樣嗎??? 還是說640G的有改善呢??? :confused: |
引用:
WD的640G比320G快很多~  |
這就是WD這系列詭異的地方
320G搜尋時間和640G有天壤之別 想要單碟320G所帶來的優勢效能得買640G那一款才能享受的到 不曉得是利益考量才如此設計還是.... 至於SG的單碟320G嘛.... 之前單碟250G學到的經驗： 『別衝第一•觀察看看再買也不遲』!!! |
引用:
7200.10 250G ST3250410AS 也是"16M"Buffer 下面有ST3320613AS的測試文： http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=20266 |
不好意思，請問一下：
單碟密度越做越高 為何搜尋時間卻會越來越長呢？ 如果是這樣子 那麼有必要捨棄舊款單碟密度低 但是搜尋時間相對較短的硬碟呢？ |
引用:
WD是產品定位的關係(把320G定位是入門產品) 640G沒有這個情形(12.x ms) (這串看下來，沒理由會漏掉這個沒看到) segate 則不清楚是甚麼因素 |
引用:
搜尋時間是看轉速，7200轉的硬碟一直以來極限都是12ms左右 (萬轉約8ms、SSD 0.1ms) 其餘明顯低於此值的都是產品定位關係 像WD 320G就是比較靜音、低溫，可以去看以前的討論 單碟越大是單位儲存密度越高 理論上傳輸速度會提升，所以我新買的WD 640G是50~100MB 梭魚7根本連50MB都不太行，梭魚9則是最高70MB左右 |
原來是入門級的產品
而且為了靜音低溫 而犧牲了搜尋時間的速度 那這樣的產品有比較低價嗎？ 不然誰會買呢？ 抱歉，我是一個性能追求者 實在看不出這樣的硬碟有何利基 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:48 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。