>而q9300 2.5G系統少了9600 約70w
>所以意思是q9300大約耗電40w-50w~


3g的intel qx9650全速73瓦，amd sempron 3600+全速 31瓦
http://www.tomshardware.com/2007/10...ing/page14.html


http://www.tomshardware.com/2008/01...wer_requirement

Phenom 9600整機全速183瓦，sempron 3600+整機全速 101瓦，相差82瓦

推估Phenom 9600=31+82瓦=113瓦


我之前用powerangel測，c2d e2xxx在 3.3 GHz以下仍未大幅增加能源效率之前，可以用時脈比去推估。

例如 3g 的 qx9650 全速 73瓦，2.5g c2q 9300 全速應略大約 73* (2.5/3)= 60


另外tdp是產品的熱耗規格定位，全速不代表就是那個熱耗範圍。
例如3g qx9650實測全速 73 瓦，但tdp定為 95瓦，表示這顆CPU規格是可最高吃電95瓦，超到3g*(95/73)=3.9g，有可能超到3.9G全速才是95瓦。

錯了請鞭我

這Google長昌****的位置，怎麼和一般的google廣告不一樣啊?
很容易誤以為是發文人的簽名檔

好絕望阿 :nonono:
想說AMD是因為65nm製程轉換上的問題造成現在全盤皆輸的狀況(情況類似Intel當年轉90nm也是轉不順)
原本聽到的消息是45nm將不會像65nm的那樣延遲出現,想說AMD在技術上克服了轉換製程的問題,害我心理一整個期待45nm製程能讓AMD東山再起(就像Intel從90nm轉65nm後就順很多)

可是.....現實是殘酷的
最高階的型號時脈到不了3G(超頻後也可能突破不了3G...)
至於省不省電等測試報告...但是很不看好....
效能只比上個製程提升20%.....還是一樣原生四核的優點仍舊看不到...仍舊繼續被拼裝四核心打趴.....





:cry:

看到這個就想起Anandtech在K10剛正式發表時的測試文的結語:
"Phenom is much like the solemn relative, visiting during a time of great sorrow within the family"

的確是有沉重感啊,不過,還是繼續加油囉.

一整個無言 :sleep:

不是有IBM幫忙了嗎
還是下一代？

記得AMD不是說要將解決TLB問題的處理器改用XX50型號販售，那好像就是這批了?

有錯請指正.. 希望AMD還沒到如此不堪的地步阿..

sub $1 soon!

全錯...耗電量在時脈增高的情況下...
所需要的電量並非線性!!
3.9G的耗電量說不定是3G的2倍...

還有上次印象中你算雙核心四核心效能的算法...
雙核心乘2...四核心乘4...
這也錯很大...
這不是算簡單的加減乘除...

妳觀念錯很大...

AMD、45nm Processor「Phenom」如果價位ok(低廉)事實上我還是蠻期待的 同頻率下優於目前intel CPU