曾經在一個遊樂區看到許多用過的歷年主題花燈
這些壽命只有短短幾十天的花燈,都是用我們的
納稅錢贊助的......

基本上最好不要辦
但是不辦久了就會失去傳統
一個折衷的辦法各個縣市輪流半
就算太陽能或LED他還是對環境有衝擊
這些看是環保的東西只是在使用時環保
但是他在生產時環保嗎
我想大家心知肚明
現在到處都在辦一些什麼節什麼節的真的有這個必要嗎
我們繳的稅就這樣消失的
政客眼中只有利益而已
唉...............

綠色環保早已提升為全球化議題了,最具代表性就是"京都議定書"的國際公約,不幸的是,全球二氧化碳排放量位居第一的國家離大家還蠻近的,嗯嗯..好像就是台灣 :shy:
而對面的中國大陸對外態度居然是自己吸收這些數字,實在令人感覺又好氣又好笑.

其實針對一個議題並不是死板板的去強調或法規式的遵守,存在人類社會的共同性議題也並非只有單一的環保,諸如環保外,尚有經濟、文化習俗、外交、安全..等等多元的議題,而某些議題與議題間亦是存在互斥的現象,然最為強烈的價值對比就是環境保育與經濟發展.
但所謂重視環保不是機械式的反對任何違背環保的現象,如為了環保卻犧牲了文化習俗也只是揚湯止沸,去霜求水,勢必又將面臨代表文化價值的團體出來抗爭.

當然樓主索針對的即是環保與文化的價值衝突,這也考量著舉辦單位如何將這些議題折衝,如果決策人員的心中存有環保價值,只要在多種方案中選擇對環保影響最小者,那麼他就是落實了環保的價值.
當然我們可將規模縮小至社區--團體--個人,在可供選擇方案中也能加入環保來考量,
例欲購買需要的物品:A方案最便宜,但最汙染;B方案次便宜,但最不汙染;C方案最貴,次汙染
只要心中存在著環保價值,會因此選擇了B,那麼也是落實了環保.

總之,心中存著什麼樣的價值就呈現出甚麼樣的態度,有什麼樣的態度就會反應出什麼樣的行為.

我家發的燈籠我覺得還蠻好看的.但附的電池http://www.buygreentw.net/green/mod...o=2695001984237

這一家的. 我是不知道是否環保??有那麼神. 但我覺得送燈籠有附電池是美意.但這美意有可能就是後代的污染.

倒不如拿買電池的預算.讓我家這路好一點(ps我家搭火車往平溪必經之站.這邊的路頗爛的.... :D :D :D :tu: :tu: :tu: )

夏天快到了，請大家維持冷氣27度就好
(去年我可是關掉冷氣...)

那些已經製造出來的花燈垃圾，
只能祈禱明年不會再出現了

(天知道這些活動後面有多少的商機、利益
不然推廣DIY用蘿蔔做花燈也不錯...)