因為輸入訊號品質及電視本身OSD設定的關係
大賣場所見畫面的參考價值實在不高 :)

那可以再請樓主幫忙一下,再去小黃屋請他幫忙測一下第四台畫面(電影台就好),畢竟買回來多是在看第四台,(台灣85%最多是收視訊號是第四台),每天看測試片幾乎不可能,或是看衛星電視學日語也看不懂, 還有拿一片舊一點的dvd片同時比較4:3及16:10的畫面有沒有被切掉或是變形.或許我們會更了解測試的結果......謝謝

台灣就算表現超越韓國和日本也沒用啊...
因為台灣都把好貨往國外賣 爛貨次級品賣給自己人=.=
果然先進國家和次等公民地位就是不同XD

這個問題有爭議！！

因為扣除掉黑心廠商情況...
台灣的消費者習慣, 幾乎是價格決定一切!
高檔好的商品, 一看到價錢馬上縮手... 廠商不可能賠錢, 研發也需要成本, 所以只能把好的商品往國外能消費的起的市場送, 好攤提研發成本&打品牌形象...

至於國內, 考量國內能接受的價位帶下的商品...
大概也僅能留次等級的了... :think:

這樣的話, 會有一個大缺點, 尺寸越大越吃虧,
你可以想像在電腦中把 640x480 的解析度照片 放大, 畫面越大解析度越差
同理 第四台只有 480 的解析度, 你把他放到尺寸越大的營幕不就解析度越差
這樣的話 32"液晶 會比 52" 效果好
另外 展場會在顏色上加強, 通常都會調到 紅色系把色彩弄的非常鮮豔
讓消費者有錯覺, 所以很難客觀比較吧

非常的同意...國人的消費習慣的確是主因...

這樣說確實沒錯 :ase
以Power來說，MIT的ZIPPY最後不得不走入高價位市場(GP2系列)
然後轉攻日本的市場(新產品在日本發表、上市 :stupefy: )
台灣？一堆人寧願選動物牌、核電廠，這種便宜大碗沒保障的產品 :jolin:

我相信..在使用者方面，32"的觀看距離跟52"的觀看距離是有差別的...

扯什麼先進國家、次等公民勒...
開公司講到底就是要賺錢，好貨又怎樣?內銷可以賣多少?
好東西只要價格高就推不動
回頭看一下你自己列出來的硬體配備就知道我在說什麼了...

這就會讓人以為在大賣場看到展示的電視畫面好漂亮．．．買回來看第四台會昏倒 :laugh:
而且第四台是4:3　LCD　TV全螢幕會拉長影片也是個缺點
我是覺得買LCD　TV看第四台，一般客廳用32"或37"就好，37"也比較接近29" CRT高度..啥1080P不用去管它，找一台價格合理　顏色中意　保固好一點的比較實在 ，LCD修起來真的不划算