相當棒的測試, 不過大大您有一點可能稍稍修正一下, 就是功耗的部分
大大您是說只有增加平均22.7%的就可以獲得如此高的效能提升, 其實是有待商榷的
首先E系列在Windows待機下, 基本上<10W, 因此超頻後, 實際上是使待機功耗增加了20W以上來到30W左右, 而SP2004燒機時, 可以發現沒超的E8200近60W左右(比待機增加47W)
但是4G的E8200已經約120W了(272W-210W=+62W),

這表示時脈增加50%時, Idle功耗約多了2倍, 燒機功耗約多了1倍
使得E8200變成破100W的CPU

當然這不會讓E8200因此而遜色, 因為Athlon X2 6400的功耗表現大概就是E8200 oc 4G的表現...想想3.2G的K8和4G的C2D差多少....:laugh:

不過功耗這部分, 其實無論是哪顆CPU, 通常在大超的情況下, 功耗的提升是比時脈高許多的, Anandtech之前也有一篇特別探討超頻功耗的文章
首先, 在比較小幅的超頻範圍內(這裡的"小幅"只能實測)
Full load的功耗如下式:

Power(OC)= Power(def) x [Freq(OC)/Freq(def)] x [V(OC)/V(def)]^2

簡單的說, 如果不加壓, 那功率提升的幅度就和超頻一樣
但是如果加壓了, 那功耗就會升得更快(例如加壓20%, 功耗就會再上升44%)
樓主來說, 頻率2.66 => 4.00G, 加壓了20%左右, 所以總功耗會上升
4/2.66 x 1.44 = 2.16, 也就是說會上升2倍多一點
但是如果再度的加壓上去, 超的更高的代價, 會換來可怕的功耗, 因為上式會變成

Power(OC)> Power(def) x [Freq(OC)/Freq(def)] x [V(OC)/V(def)]^2

只要多超一點, 就會多很多很多的功耗

樓主的測試也證實了這一點, 個人以為, 這測試告訴我們, 當超頻時, 省電的CPU也會變成吃電怪, 這也是PSU在超頻者, 買大一點比較保險

一點意見, 希望樓主不要見怪 :ase

後面附上Anandtech的實測結果供參

不會不會,因為一直強調著這個測試僅僅只能驗證超頻後的功耗提升相當大,並沒辦法完整測試出CPU本身的功耗提升,終於有人能幫我補上完整說明了 :shy:

(之前跟某隻狼借勾表想量實際CPU的功耗數值,他老人家雜事太多,沒辦法借)

本來以為會成正比,沒想到幾乎是平方比了
有沒有學電子的來說明一下原因