PCDVD數位科技討論區

第3頁共3頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18) - - CPU快取 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=774220)

toyakoyo99

2008-02-13 09:54 AM

引用:

作者parislike8

這什麼觀點，拿單核跟雙核相比，根本是懶叫比雞腿，立足點都不同了，公平嗎?

再說K8是幾年前的架構了，時空背景不同的東西不要亂比，貽笑大方!

恩...k8幾年前的架構? 是蠻久了...不過現階段你能買到的AM2是什麼?

還是K8架構...

也不用說我拿單核心跟雙核心比~

那我拿P-D來比較總可以了吧....

至於貴兄為何這麼激動我不太清楚~

那我乾脆拿E8400來跟PHENOM 9600比好了~

我想雖然E8400為雙核心，不過遊戲上依舊可以輕鬆幹爆四核心K10 9600

且目前討論的觀點，不關立足點時空的不同，只是單純想說明CPU對於

高階遊戲的影響著實不小而已~

a8271

2008-02-15 02:12 AM

謝謝各位的回應

我發現快取真的有差耶!

最近拿一顆s939 Opteron144跟3200+來做測試兩顆時脈大家應該都曉得吧!

測試程式是3DMark05結果測試分數 Opteron144竟然比3200+高一點

雖然只測3DMark05不過還是覺得有參考價值

結論是1M和512K還是有差的如果用時脈來比較差200時脈

不知道各位大大認同嗎?

vxr	2008-02-15 02:40 AM

引用:

作者jackalawa

不知樓主對於Cache是做什麼功用是否了解.其實就是hit的差別..
命中直接從Cache提取資料.再來是memory.....最後是硬碟..
基本上快取是越大越好.但大到一定程度反而會造成效能低落..
p4就是一個很好的例子..至於樓主的疑問是針對玩遊戲..我想
cache的影響很有限...主要應還是cpu及顯卡的效能為重才是.. :D

P4好像只有Prescott之後比較慘吧!!..
不好看的Cache Latency所造成的效益折損...
長管線的問題似乎沒他那麼嚴重..

vxr	2008-02-15 02:41 AM

引用:

作者a8271

Cache這種對3D圖形應用幫助是有限的...

zohar

2008-02-15 04:22 AM

引用:

作者vxr

Cache這種對3D圖形應用幫助是有限的...

好像是相反喔？
E1000系列一般使用效能大約低於同時脈E2000系列約7～10%
不過玩遊戲卻輸到30%不只，超到3.4GHz玩遊戲效能才約略與E6550相同
可見L2 Cache的大小對於玩遊戲的影響很大 :)

u865	2008-02-15 09:49 PM

大家若有興趣可以前往一觀：
http://www.tomshardware.tw/1370,review-1370.html

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是12:43 PM.

第3頁共3頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。