PCDVD數位科技討論區 - CPU一分錢一分貨

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - CPU一分錢一分貨 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=773740)

引用:

作者supermaxfight

......CPU裡面快取的作用，跟系統的主記憶體功能一樣?

不一樣.....

引用:

作者YAKUMI

在發展多核心架構時，就可以看出差別了，好像是這個樣子。
詳細情形還是要請魔人出來講解....

MC內建的優勢在多核心不見得看得出來，但在多CPU下絕對看得出來。

所以在8 CPU以上的領域，目前還是AMD勝出喔。

引用:

作者Reich 唐

現在的CPU都是超純量的，內部都是強大的平行化運算單元，因此如何餵飽這些嗷嗷待哺的運算單元，就成為外部記憶體系統最重要的任務。

不過記憶體發展的速度，實在追不上CPU，所以記憶體到CPU這一段，就成為很大的麻煩，Intel強大的高速(不只時脈，包含很多機制)大容量的快取記憶體，就能夠大幅減緩CPU必須到主記憶體存取資料的遲延。

AMD很明顯因為技術上的限制，生不出Intel這麼強大的L2快取，所以在K8架構導入直接存取記憶體控制機制，就是把記憶體控制器內建在CPU中，跑的是CPU的時脈(Intel架構下，記憶體控制器跑的是北橋的時脈，差很多)，而且存取遲延也少了很多，也能夠減輕CPU存取記憶體時的遲延，並且彌補L2快取較為弱勢的問題。

當然，這兩個架構都很好。目前為什麼不做，當然都是因為原始設計(INTEL)跟技術、製程上(AMD)的限制。

所以，你的問題的答案一定是：CPU最好兩種架構都有，這...

事實上這牽涉到UMA跟NUMA的使用觀點
也就是每顆處理器是否有自己獨立的記憶體定址
這包含硬體上也是獨立運作的記憶體
這除了是硬體的設計，也包括軟體的支援度
Intel算是最晚切入NUMA架構的處理器的公司
連IA64的產品，他都寧願加上極大的L2快取
彌補記憶體速度的不足，維持著NUMA架構
當然啦..Intel最後會導入新的system bus，走到UMA裡

引用:

作者510720

謝謝

那如果同一片PCIE 2.0 的VGA
分別放在X38跟P35上去跑
這樣效能會差多少呢?

顯卡區之前有轉貼過一篇泡泡網的測試
PCI-E 1.0a、2.0，在把遊戲特效全開盡量榨乾PCI-E的頻寬之下，大約可以差到20%左右
數字是很大，但FPS差異不到3張 :jolin:
結論是：GPU不夠力，等以後GPU屌起來了才能看出PCI-E 2.0的價值 :stupefy:

電腦的東西不是都是這樣(應該是全部的東西都是這樣吧 :jolin: ).殺頭的生意有人做,但是賠錢的生意會有人做嗎?
所以我很相信,貴不見得有好貨,但是便宜一定沒有好貨(廠商是不可能讓自己虧本的). :D

引用:

作者f2267505

但是便宜一定沒有好貨 :D

未必..........

看自己會不會挑，跟看時間下手而已

引用:

作者zohar

Nehalem的主流產品L2大小為8 MB
相對的，Die很大一顆 :jolin: ....

就前的資料顯示出，Nehalem的L3才有8M，至於L2的總和只有1M

引用:

作者NONO72324

就前的資料顯示出，Nehalem的L3才有8M，至於L2的總和只有1M

那是很久前的資料了 :ase

引用:

作者f2267505

全聯證實
便宜一樣有好貨 :D

引用:

作者f2267505

殺頭的生意有人做,但是賠錢的生意會有人做嗎?
所以我很相信,貴不見得有好貨,但是便宜一定沒有好貨(廠商是不可能讓自己虧本的). :D

賠錢生意沒人做? AMD的CPU現階段不就在做....

便宜沒好貨? 那隨便一超幹掉6400X2的E2160也不算好嗎?

以L2的影響力，在遊戲上C2D會有很大的差別

不過在重視時脈的轉檔軟體，L2大小確實沒有這麼重要

我想現階段可以變身百分百的低階C2D，已經非常的好用了~