不誇張啊
3.5W是1GHz ULV版
2GHz的版本要20W
所以還是比C2D耗電
但以Sandra的性能來看, 可能比Sempron LE省電一點點

"瘋子！一家小公司居然把大怪獸給攪亂了，有得打！VIA太需要一場勝利了！"

(投名狀看太多後遺症 :laugh: )

言歸正傳

本來以為VIA繼萬年南橋~8237之後

還要繼續玩萬年處理器~C7

結果沒想到現在來了一顆看起來不錯的C8

看來等silverthone上市之後局面不一定會一面倒喔！

20w 是TDP 吧
加上他的節電技術應該是有比C2D省電
不然intel 也不用花錢改C2D成筆電板
直接從桌上型拉下來給筆電用不就得了

在 UMPC/MID上

Intel Ultra Mobile Platform 2008 ~ Menlow
Menlow Platform = 代號為Silverthorne的處理器，及代號為Poulsbo的新晶片組

很小喔!

不知道 C8 的 晶片組
可以多小

VIA platform 打 Intel platform
如果 VIA C8/ Isaiah CPU 贏了 Intel Silverthorne CPU
但 晶片組 輸了.......

猜
VIA platform 適合做 UMPC
Intel platform 適合做 MID
(個人以為 UMPC 比 MID 大)



http://www.topenergy.org/bbs/viewthread.php?tid=27922
看圖
Silverthorne，及Poulsbo 真的很小

Intel筆電版CPU主要多了C6 status
其他耗電都差不多
Isaiah這種成績跟C2D比還是有差的
E8200桌面版耗電僅有27.7W
如果把E8200砍掉一半變成單核心, 耗電是不是僅剩15W而已?
而且2.66GHz的E8200性能應該有2GHz的Isaiah兩倍吧
換句話說達成同樣效能的Intel CPU只要7.5W而已
如果再考慮跑低時脈不需要那麼高電壓而把電壓降成1V
那達成跟2GHz Isaiah同性能只要6W而已
能源效率足足領先AMD四倍, 也應該領先VIA三倍吧
這要歸功於45nm High K + Metal Gate製程大幅減少漏電
不然拿初代C2D(E6300)來比, 能源效率頂多跟Isaiah差不多而已

學學半導體元件物理後再來說嘴
小弟只能說,東西不是這麼簡單的乘法和除法

原生雙核心砍半的耗電量不會是只需要一半
2.66GHZ的E8200性能有沒有他兩倍也未可知
跑低時脈不需要高電壓而降頻運作,電力也不是這樣算,你的電子學該重修了

乾脆說INTEL從藍星人換成紅星人,再長根角就可以變成三倍不是更好
----
C2D沒很神,該吃的電一毛都跑不掉
和初代的Pentium Mobile比起來,除了製程進步而降低的耗電量以外,其他並沒有比較省
真要有那麼省,那現在的一票NB就不會連6HR的正常操作時間都很難達到
自己搞台C2D NB來看看,2GHZ運作的耗電量要多少!??

我是覺得啦
外行看熱鬧
內行看門道
如果cpu 這東西這麼簡單的話amd 就不會這樣敗北
c2d 的tdp也不會設在65w
大可直接標40w以下
還可以大打k8
一切還是以官方值為主
而且目前沒有精密儀器要怎樣單測cpu 的耗電量
頂多測測整台電腦耗電量而已

VIA 加油
 

http://www.youtube.com/watch?v=lVts...tw/tw/index.jsp

除了Intel & AMD, 好久沒有像樣的CPU出現啦!
VIA 加油阿~

我覺得如果可以
應該找一些主機板大廠合作
推出實用性的產品
應該有機會出頭天
重要的晶片組也可以找些公司合作
增加市場能見度，才會有商機

C8本就有設計配套晶片組, 要如何經營市場就看VIA了~
我覺得多媒體播放器(如HTPC)或是BT用機, NAS等等
家用多媒體網路伺服器, C8搭大硬碟, 內建AMD 780G類似功能支援硬解的圖顯晶片
有eSATA和1394a/b等介面, 甚至內建D-Sub或是HDMI接頭
整體功耗靠200W甚至更低的PSU就能搞定, 一台4~5千搞定(含CPU,機殼, 主機板, PSU)
搭配內建NAS用的軟體, 不就是一台好用的BT/NAS專用機 :p, 額外購入DDR2 RAM
和硬碟就能用了!