PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   值得思考的影片-18禁車禍現場- (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=768985)

djgg 2008-01-14 02:45 AM

引用:
作者aleslie
從小到大這類型的影片
這個車禍跟以前那個車臣割頭的
並列為兩大恐怖陰影

都是看過後超後悔 畫面都會留在腦海的 :fear: :fear:

以前那個車臣割頭的短片應該有人也看過吧
真是夢魘 :stupefy:



話說這種15噸以上的車車我都稱呼他拳四狼
超猛的啊座起來又舒服 :p

marlboro_56 2008-01-14 02:53 AM

一直很納悶一件事情
這種噸位大的卡車 只要將機車撞倒後 大部分都會將人輾過去

難道沒有開發出一些防護的設備嗎??
比如說不會被輪胎絞進去 只會讓倒地的人在地上拖行(推行?)之類的設備
拖行也是會受傷 但是至少存活的機會大增
不知道國外對於這種問題是怎麼解決的?

sutl 2008-01-14 03:33 AM

今天坐同事的車,發現她都是靠別人的好心在生存的。

不過分析了很多之後,她反而開始不知道該怎麼開車了,真是傷腦筋 :jolin:

dolphus 2008-01-14 04:13 AM

引用:
作者marlboro_56
一直很納悶一件事情
這種噸位大的卡車 只要將機車撞倒後 大部分都會將人輾過去

難道沒有開發出一些防護的設備嗎??
比如說不會被輪胎絞進去 只會讓倒地的人在地上拖行(推行?)之類的設備
拖行也是會受傷 但是至少存活的機會大增
不知道國外對於這種問題是怎麼解決的?


記得英國有立法要加裝防拖行的設備。 :ase :ase

applecore 2008-01-14 04:59 AM

引用:
作者marlboro_56
一直很納悶一件事情
這種噸位大的卡車 只要將機車撞倒後 大部分都會將人輾過去

難道沒有開發出一些防護的設備嗎??
比如說不會被輪胎絞進去 只會讓倒地的人在地上拖行(推行?)之類的設備
拖行也是會受傷 但是至少存活的機會大增
不知道國外對於這種問題是怎麼解決的?


1. 買設備要花錢,如果評估後發現花費比車禍賠償的損失還大,那麼那些業者是不會去裝的。除非立法強制安裝,但是業者也一定會設法去阻止立法的。反正人命比較不值錢,像公車三不五時就就在撞倒視線死角的路人,現在早就有設備可以用來避免這類事故了,公車業者會去裝嗎? :tu:

2. 其實對台灣的業者來說,他們可能比較想要「撞倒後能確保一擊必殺」的設備,省得還要倒車回去輾... :tu:

nazi0423 2008-01-14 08:36 AM

我覺得那位機車騎士是否已經跑到卡車死角,
所以卡車駕駛看不到..以為他已經左轉過去了,
但是萬萬沒想到,那個人減速,也不看後面有卡車接近


所以轉彎要看後照鏡,別把後照鏡當做裝飾品

話說騎太慢不好..騎太快也不好...
記得某年跑到台中找同學玩...有一天早上
在大里的不知名路,想說怎麼塞車..明明路就這麼大...
怎麼停了一台沙石車..正在跟同學咒罵時....
想閃都閃不掉的畫面就出現了...



一台機車騎士因為車速過快...撞上沙石車後面...
也不知道是怎樣撞的....就...整個臉凹陷下去....因為他撞到沙石車的角角...

兩個人那天的早餐就不吃了.....

安全帽也是很重要的.....

速度嘛.....我是覺得..騎快也會出車禍..騎慢也會出車禍....
不要趕時間做些勉強的行為....並且注意自己身旁前後的車輛...
以避免人家來撞你...

行車平安

sioudon 2008-01-14 09:00 AM

http://www.wretch.cc/album/show.php...=1833437058&p=0

回鍋貼.....

台灣的紅綠燈真的是"參考用"............. :jolin:

看到綠燈剛亮起來也不要衝第一個........ :jolin:

林小開 2008-01-14 09:41 AM

引用:
作者nazi0423
我覺得那位機車騎士是否已經跑到卡車死角,
所以卡車駕駛看不到..以為他已經左轉過去了,
但是萬萬沒想到,那個人減速,也不看後面有卡車接近


所以轉彎要看後照鏡,別把後照鏡當做裝飾品

.......[恕刪]


+10000

再次提醒: 後照鏡與方向燈不是用來裝飾用!

我發覺在台灣,駕駛人在駕駛中要做任何動作之前,會看後照鏡+打方向燈的,不到5%!
每一個都是隨著自己的感覺,想飄哪就飄哪 :mad: 不然就是放兩陀爛掉的後照鏡或是
裝兩支什麼都照不到的超迷你後照鏡,不然就是拿頭當方向燈、拿耳朵當後照鏡 :tu:

還有,只有打方向燈也是不夠的,也一定要先注意後方車輛動向,因為這種白目也很多
,尤以計程車與公車為大宗,打了燈就飄出來,是想說看碰到那個倒楣鬼再凹錢嗎? :tu:

上星期三重到信義區,算了一下,短短11公里,沿路就有數十幾台汽機車,完全不顧
後方路況在我面前飄啊飄的,最後受不了了,對著一位中年白目男破口大罵,嚇到不少人 :think:

想死直接撞安全島就好,幹嘛牽拖別人?! :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

再次提醒: 後照鏡與方向燈不是用來裝飾用!

Quaker2002 2008-01-14 10:09 AM

引用:
作者applecore
1. 買設備要花錢,如果評估後發現花費比車禍賠償的損失還大,那麼那些業者是不會去裝的。除非立法強制安裝,但是業者也一定會設法去阻止立法的。反正人命比較不值錢,像公車三不五時就就在撞倒視線死角的路人,現在早就有設備可以用來避免這類事故了,公車業者會去裝嗎? :tu:

2. 其實對台灣的業者來說,他們可能比較想要「撞倒後能確保一擊必殺」的設備,省得還要倒車回去輾... :tu:


沒錯,機車騎士左轉時剛好進入大卡車死角,因為卡車駕駛座高度高於機車騎士,所以
沒辦法立刻察覺作出反應,肇事責任我想應該是機車6,大卡車4吧,如果當時機車稍微
注意一下後方路況就可以避免,而卡車雖然是直行車,但如果在距離機車尚遠時稍微減速
,也許就能避免悲劇,只是大部分駕駛都做不到(我自問很難辦到),只能說該司機倒楣...

另外在此呼籲國道一號大型車輛很多,請各駕駛保持安全距離,避免緊急煞車照成追撞
,雖然說了也是白說...哈哈
之前遇到後面車輛都沒有保持安全距離,前面突然遇到塞車緊急減速,雖然我車子及時
停下但後面可就不妙,一台休旅車煞不及趕緊靠右閃過,不過後面還跟了一輛大貨車
伴隨著一連串的喇叭聲,眼看就要撞上時,終於在最後一公尺停下了,中間這段時間
彷彿將性命交到別人手上,只能祈禱大卡車平時有保養煞車系統,而且載重量輕。

真是好李家在。

ckwua 2008-01-14 10:11 AM

影片我反覆看了10次
機車的問題在他沒看後方來車,直接就靠左了,拖車離那麼近也敢這麼做?他應該是根本就沒看後面
而拖車呢?撞上之前,拖車有靠左想超機車,壓過路面的雙白線,結果機車也在此時靠左,拖車要回到原路線時,就撞上了
這種情形雙方都有問題,機車騎士顧自己的命還是先閃一邊吧


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:09 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。