不超頻CPU Windows Vista Experience Index比較表

http://www.tomshardware.tw/charts/c...-index,350.html

主要是看自己用途比較實在,不要被一些甚麼好超啦,效能強之類的勸敗文干擾,如果樓主的電腦主要用途是上網,聽MP3之類的,理論上可以繼續撐...另外939我是建議不要投資了,花個3千多元換OP170,那種感覺絕對比不上換整套入門AM2雙核,以換核心組件來算...一顆4000*2+1G*2的記憶體,加上一張版子,差不多五千吧...溫度耗電量又比較低...效能也比OP144強很多..
舊配件趁現在還有價格就賣掉吧,我就是這樣換的,從754SP升級到AM2雙核心貼不到一千元.......我還有一台939OP平台,打算撐到AMD翻身的那天才換...不過以目前的情勢看來..應該會撐很久.. :ase

兩者應該不會差太多
其實 AM2 的效能真的沒有 939 來的好
早期的 AM2 超頻性也比 939 差
不用說太多 測試看看就知道 :)

像我就傻傻的從K8 3000+
換到BE-2300
只為了省電 :flash:

不過換來省下來的轉檔時間
所以一切都要以個人需求為主

並非多核心萬能 :think:

基本上，一句話，換OP170那種又貴又慢又浪費電的廢物之行為是非常愚蠢的...

除非你可以用2K就買到OP170

OP170，價格高，應該要4K，浪費電，耗電高，效能低，超頻上LN2也贏不過E2160...

平台廢，DDR1價格昂貴...

以後脫手不易，一定會虧損很多錢，E2160價格已經夠低，頂多虧幾百

相信以後還是很好賣~

E2160/M0，隨便真的就是3.2G，頂多加點壓，OP170上不到3.5G就不用來跟E2160比...

OP170上3G已經算是萬中選一了~上3G後的耗電量，比Q6600跑3.2G還高...

OP170，價格高，浪費電，耗電高，效能低，超頻上LN2也贏不過E2160...你這樣講...對那些還在使用p4或是\Pentium-D的人來說情何以堪....他們的板子有不少都無法支援新的核心..繼續使用在冬天還能為房間加溫的主機..效能嘛,用過的都說讚吧..
:jolin: ..另外..超頻要幹麻?

我想我說的完全是事實，沒有任何錯誤~

有S939平台的人，能用就繼續用，不用花錢，但是如果要花錢升級又貴又爛的OP170

本來就是沒有意義的行為，不如打掉換平台~E2160我想預設值也比OP170，更不用說

超頻後的差距有多恐怖~

你問的超頻要幹麻? 就能用更少的錢，得到更多的效能~

E2160我想隨便超3G以上是完全的基本盤，也至少有E6750的實力~

只不過進入BIOS設定幾下，不用幾分鐘，就省下4K~何樂不為?

P4 P-D那種爛貨就不用提了~當然只是上個網聽個音樂，沒什麼必要升級就是~

只不過熱了點，電費多一些罷了

大大說的沒錯......但也不至於爛吧 都老東西了= =!!!
至於超頻 用控肉不超 算是封印它的力量吧@@"

只要是超頻就是會更耗電啦~ E2160超到 3.2G 跑全速一樣吃電,這位大大也不需要把OPT 170 講的這麼不值,E2160 預設值 並不快阿,還好而已.這種東西是要超頻之後才會覺得快,不超頻也才 1.8G 而已,真的很普通 =.=

OP170就是這麼爛~至少已現階段的標準來說

不然預設值OP170有多強?還不是2.0G而已~

K8架構落後C2D約400-500MHZ，預設值E2160就比OP170還強很多

尤其是遊戲~強一大截~

轉檔的話，加入SSSE3的E2160比OP170還強很多吧~

不然OP170不超頻你以為會比爛貨P-D 940強非常多嗎?

OP170全速隨便超過100W

超頻以後要多少? 150W?

E2160不超頻很省電，超3G我看也不用80W

OP170的價格，說不定都能買顆E2160+便宜板子的價格了

除非樓主有本事用2K買到OP170~

現在手邊有顆E2140，就不加壓隨便跑2.8G 一手一腳讓OP170

看要比什麼實際應用程式~保證讓OP170輸到灰頭苦臉~

實際遊戲效能:6400X2 3.2G 大約就和 E4600 2.2G L2=2M相當而已~

多媒體處理:也差不多是上面這樣~

你能找到上3.2G的OP170嗎? 你找不到，找到了也不是E2160的對手

不過我隨手撿顆E2160

了不起電一下我就有本事讓E2160/M0隨變上3.2G~

依照功耗，效能，可超性

撇開腳位的話，OP170大概就值個1200元吧~ㄏ