去把七八區那篇站長的置頂文看過再來抱怨吧....... :unbelief: :unbelief: :unbelief:

還有,現在七八區還有一篇文章"立委選舉"那篇也很危險....

這兩篇我一看標題我就馬上按紅字了........ :unbelief: :unbelief: :unbelief:

你可以看那篇為什麼有人會被停權,

有的人卻不會.......

你回這樣當然會被停........
:unbelief: :unbelief: :unbelief:

現在那個七八區問人家投不投票的討論串算不算是政治文呢？

剛開始還沒啥人回，看看好像沒事，一堆人愈回愈熱烈，

就算開頭的不是政治文，後面一堆乾脆開始批評某黨好壞的難道還不算是政文？


沒有能常常在線上的管理員，就會有這個問題，既然不夠狠整串都砍掉，又沒能即時把頭砍掉，

也只有等到走火後才開始傷腦筋，一篇篇去研究哪個該砍哪個不砍。

看到了這篇，順便也去看了陷阱文~~

死有餘辜！這樣形容那些停權的人應該很貼切吧~~

不過我還是覺得應該整串都砍~~
一是這樣看起來比較爽！
二來是不會模糊地帶的問題，讓一些人心存僥倖~~

那篇後面還有幾個人在陸續放毒…
站長，如果你有空的話，再處理一下那幾個白目仔吧~~

Summer阿，這個帳號並不是我的，我自己申請的只有fipper和fipper.這兩個而已，這個帳號是他人申請，當初借我用而已。如果你可以再用心點觀察一下記錄，在我用fipper.帳號時，這個帳號就沒動過了。會用這個帳號發言主要是要表達自己的心情，如果沒這帳號，我也是去註冊新的來po文，希望你能了解。而該文是否容易擦槍走火、是否在大加的心中是否牽涉政治，其實你從回復的人來看，也或者你可以用被坑殺的人來看。那些人都不懂？那些人都沒看過置頂文？
這可能嗎？你可以想想。也有許多人看這篇文章回復了好幾頁也沒有出事情，認為那並不是會擦槍走火的文，所以也進去回了，結果呢？

也許這正告訴了我們，會不會擦槍走火的定義是取決於站長而沒有明確的成文可查閱。
Gaiaesque問題就在於有人認為他不是政治文吧，並不是任何政治人物發生了任何事情就牽扯到政治。如果是這樣，似乎過渡敏感了咧。前面也提到，如果今天余天家人出什麼事情，這算政治文嗎？議員偷情被抓，這也算政治文？還是可以說是八卦新聞？Diadiadd我想你應該對台灣的網路媒體的能力應該非常的認同，但是我認同的程度並沒有你那麼高。有興趣的話，可以翻一下”社會新聞”區看一下，如果裡面的文章發在這邊，被掛上政治新聞的又有多少？
如果被停權時，向站長大喊”冤枉阿，那在新聞分區內是屬於地方新聞”這樣有用嗎？又有意義嗎？一個網站的對事情的判斷並不需要其他網站來決定吧。

Raziel謝謝您的見解，我想有許多部分我們見解是相同的，但是其中有幾點我想我的感覺是很無奈的。是的，一個群體並不能過渡的自由，過渡的自由會帶來混亂，所以需要規則去限定他，使得他能朝向同一方向，使得每個人的自由是處於不影響他人與讓管理者好管理。但是如果在”限定範圍”部分都是讓使用者去猜、去採地雷的話，使用者無從得知界限在哪，也或者當他發現時，他已經被做出處置了，更甚者還有根本就渾然不覺的。而標準界定如果如你說的話，似乎許多地方都有灰色地帶，也透露出前面所提到的無奈感。

Sioudon這點我就是比較好奇了。那樣回…牽扯到政治的哪一部份？網路笑話很多地方可以查的，這種黑色幽默到處都可以看到吧。不過會來這邊發表意見也不在於本身怎麼被停，而是標準為何。當第一次被停時，我認為我觸犯的版規，雖然不滿，但是我沒意義。但是看到同樣的事情再度發生卻沒事，加上這次這樣的大坑殺，我實在很想要了解所謂的規則到底在哪。

Yatin希望你能了解一下今天我在意見區問這些問題的目的好嗎？管理、模糊地帶並不是用殺多殺少來實現的。你連主題定義是否是屬於模糊地帶都不清楚了，殺在多會達到將灰分為黑與白？usam建議你不要回那篇，因為前面有提到時事不能討論。雖然這段期間時事文章都沒事，但是不表示會不會有一天又來一次大坑殺。Doplus….唉…很無言…

在你發言之前，4樓，9樓，10樓，11樓，13樓，16樓，17樓的言詞
你不覺得他們的發言不會讓那篇文章偷渡成政治文嗎？

站長都已經說偷渡政治文不要回文了
如果你看到那幾個人的言論還不覺得那篇會被炸掉
那只能說你的見解是非常...不同的

如果今天你沒被停權
難道意味著你可以繼續在那篇已經擦槍走火的文章裡面談論非政治嗎？
說真的，看到這種文章要就不要回文，回了文被停權只能說是自己在跳火圈

推...................

anybody阿...
基本上..
如果你連容不容易擦槍走火的文章都分不出來，而要完全讓站長決定的話..
你在PCDVD裡將會為你每次的發言擔心..

一票人硬是要一起闖紅燈，為什麼總有一兩個被抓?
簡單...

阿你就衰嘛...


還是問題是你根本就分不清楚紅燈或綠燈?看見別人闖，你也就跟著闖?

還有..停你權的是站長，不是其他網友。其他人給的答案是希望你了解，如果你不能接受，那......

你可以試著在七八區裡討論一下余天，應該你會有答案 :)

希望有幫到你 :agree:

本來不想回的
但是樓主又一次拿余天出來當例子，其實一點都不恰當

試問
全台灣有多少人認識余天這一家人....是從政治相關新聞上來得知的??
隨便路上抓一個路人問問
余天、李亞萍應該出現在娛樂版吧? 余祥詮應該是出現在社會版?(小蟲被毆) 余筱萍應該出現在體育版吧?(麻將?! :laugh: )
78區不乏余天一家人的討論串，去看看....那個算不算政治文?
拿掉這兩年切入政治的消息，余天還是個家喻戶曉的歌星，他家人也是社會版娛樂版讓人熟知的常客
請問樓主提及的那位夫人....拿掉了政治，誰會認識?
不過
若有人拿余天參選的議題放在78區討論，還拿他是歌星來當擋箭牌
(就像有人在坑殺文裡面說是單純談健康一樣的虛偽....)
那就是100%十足十的偷渡政治文，百分之百該殺!

拿余天來說嘴....是無法取信於PCDVD眾網友雪亮的眼睛的

我來舉一個的例子好了
某中部大款的兒子風風光光的娶了年輕貌美的媳婦
我想很多人對於這篇討論串出現在78區，還沸沸揚揚一陣子....一定有印象!
但是有人因為那串討論被坑殺嗎? (被拿去填海也許有機會...)
有網友認為那串是政治文嗎?

樓主問...."任何事情扯到一個在政壇打滾的事情都可以扯為政治文的話，你會不會太敏感了點？"
我的回應是....如果談論"在政壇打滾的事情"都不算政治文的話，那什麼才叫政治文? 政治時事討論區不能去嗎?

若參不透箇中原因，也不能少言多看....在按下"送出回應"再想一下
樓主上一篇回文都坦承"要想著想著"、"要觀察"....有疑慮的文還是要逞口舌之快
那我只能說....兩次被停權一點都不冤! 因為根本搞不清尺度在哪邊
(第一次沒記錯的話應該是筆戰吧?!)



題外話
看看有沒有人要拿78區的討論方式，去別的論壇試試看....帳號能活多久
我會這樣説，是認為78區的尺度一向寬鬆....寬鬆到有些言論可以用"放浪形骸"來形容(相對於別的論壇)
在這種的尺度下，還能踩中政治地雷炸得粉身碎骨(又不是沒開政治時事區讓你發洩)
怨恨到要來意見區討個理....文章像是只有吐吐苦水而已嗎?!

只能說....多嘴被雷劈要怪誰?

相對之下，我還比較敬佩幾個之前不幸被停權，然後在2008重生的網友
報上舊id，大伙繼續喇賽....地球依舊轉動，八卦還是要聊

都己經開始砍了,還是一堆蚊子衝上去 :stupefy: :stupefy: :stupefy: