個人覺得就故事內容來說
其實在台灣上映應該完全沒問題
畢竟導演對於國共內戰雙方的立場描寫得很清淡
並沒有刻意圖寫或是醜化國民黨的部分
甚至提的很少
他著眼的是戰爭中
一些不得不面臨的抉擇、犧牲、無奈

去查了一下 真的不是台灣人.....
我還這樣大放厥詞可真是糗大了

趕緊扯開話題
不不不
是回到主題
其實以國內目前態勢而言
這不片不來也是可以理解
就算來了我想票房也不會太好
因為....我就不多說免的污染了影片討論區

大陸有軍人也是有藝工隊的
日前看了大決戰共有3部
講的是 遼沈、淮海、平津戰役
歷史不好開始還把片中蔣中正當成孫中山
後來才知道毛澤東是國父仙逝後才有的人.....
看電影學歷史
只是捧解放軍捧的挺凶的
看了有點不是滋味

真的比夜宴好太多了 ~~ 不過還是比較喜歡馮小剛以前的劇情片, 不知為什麼趕風潮, 一下拍古裝大作, 一下拍戰爭片, 而且都慢半拍 :rolleyes:

不錯看......變態吸片大法讓我有機會接觸這類題材。

小弟有幾個感想
1.關於本片的裝備
國民黨軍裝備的確比中原野戰軍好很多，所以片中才會有一句
"國民黨軍裝備不錯，打仗差了點"
有許多裝備應該是野戰軍從死傷的國民黨軍搶奪過來的。

2.關於本片宣導政治理念
其實還是有的，特別是在於前段野戰軍打下汾河縣後，有段共產黨中央懲處野戰軍連長不應該下令屠殺投降的士兵，不該搶奪其衣物等......似乎塑造 野戰軍的軍隊紀律。

3.國民黨軍將領是白痴，區區47人陣地 竟然死傷這麼多人才拿下，或許也偏離了史實，也塑造野戰軍的驍勇善戰，反正電影，隨他編。


若撇清其他因素，本片說實話還真的是不錯看，值得一看。
第一個指導員死狀...真爽，剽悍
一堆國民黨軍像白癡
一位野戰軍老兵真執著

炒一下冷飯

這部片故事題材不錯，場面也不錯
但是卻讓我感覺到是眾多戰爭片的集合體
被砲震壞耳朵的橋段讓我想起強救雷恩大兵
最後過汶河橋時又感覺像BOB
回憶的片段讓我想起火線勇氣

不過片中的國民政府軍也太孬了吧
明明裝備跟人數都比九連強
卻都打不過

如果故事改成太原500完人記，我覺得還比較有可看性

我不懂軍事戰爭,也不瞭解部隊裝備
不過男主角張涵予的演技顯然比壯觀的戰爭場面
更讓我震撼
細膩完整,層次分明,得到金馬影帝確實不容置疑
也讓我想起早期國片戰爭軍教片那位"永遠的連長"柯俊雄
說實話,在"集結號"中,共軍擊敗了國軍
在表演技術上,大陸的張涵予也壓倒了台灣的柯俊雄

那色戒裡的迴紋針就是良家婦女囉？

3.國民黨軍將領是白痴，區區47人陣地 竟然死傷這麼多人才拿下，或許也偏離了史實，也塑造野戰軍的驍勇善戰，反正電影，隨他編。


這就是所謂 "戰略要地" 的價值

舊窯場陣地地勢高，於是武器就能得到廣大的射界，加上有工事掩蔽，戰場存活率自然比起完全暴露在火線之下的國民黨軍高出許多。舉個例子：工事裡的共軍瞄準的是在腳底下一大片目標全然暴露的國民黨軍，步兵進行精確射擊及其容易，然而國民黨軍打的是在壕溝裡只帽出一點點的鋼盔，誰好打誰不好打就分得很清楚了。再者，若這塊地不是戰略要地，國民黨會在經歷如此巨大戰損的情況下依然執意搶攻嗎?



對於那兩位敵視蔡明亮的版友，我只想對你們說：台灣電影之所以積弱不振，這樣功利的想法要負絕大部分的責任。藝術電影是商業電影的養分，沒有豐沛的電影創作能量，就沒有成功的票房電影，海角七號在這樣的氛圍下就永遠只是特例!!!!

看完之後 終於知道 為何會得金鐘獎最佳男主角 ...
要我是評審 我也會投他一票

純討論
你不覺得開頭那一段剛好是攻守方交換嗎
結果國民黨軍還是莫名其妙的投降了
而且九連在舊窯場會損失這麼多人
很多都是站起來丟手榴彈，當活靶

電影沒交代的是.....為何連長會穿上國民黨軍的軍服
如果演出來，可能就被中共禁掉了:D