AMD的K10雙核也有L3喔
K10的架構一定會出現L3，因為記憶體的資料是先到L3，再被CPU拿去填L1、L2

明年如果再有延遲的話，乾脆直接推出K11好了。

Kuma核心有L3，Rana核心沒有L3，單核心的Spica則沒有消息。

不見得一定要這樣設計，因為L3是建立在記憶體控制器裡面的，時脈也跟記憶體控制器一樣。

講簡單一點，把記憶體控制器當北橋來看，K8內的北橋只有記憶體控制器，K10內的北橋再加上快取。

目前K10北橋的時脈是1.8GHz，也就是說L3的時脈是1.8GHz。

我覺得AMD要好好思考拼裝核心技術，這方面AMD的優勢明顯比intel高。

共享式快取再跑雙pi,雙cpumark時性能掉了不少
雙pi的時間遠大於單pi的時間
AMD就沒有這個問題
http://www.maxstation.com.cn/html/b.../0915/35_6.html
獨立式快取頻寬比較大(100%專屬頻寬)，雙核共享式快取對半分每顆只分到50%的頻寬，那四核更不用說了才分到25%的頻寬。

K10 L1已經那麼大, 為什麼不把L2做成共用呢? 增加快取命中率不是更好嗎

跟AMD製程技術落後於Intel，製作大容量高速快取比較困難，以及K8的L2快取是多核心鏡像﹝每個核心的獨立L2放的資料都完全一樣﹞有關，所以AMD才選擇放入離核心比較遠&比較慢但容量較大的L3快取。

k10只是K8的改進...

原生雙核→原生四核架構基本上只是改進原有的K8，所以才需要L3...前面有說到...K8的L2快取是多核心鏡像...

哎...真失望...明年自己的電腦還是買Intel的E8X系列...:jolin:

I的校園講座就拿這個快取命中率話題專打A==

整場聽下來就像是洗腦+催眠 但效能好是事實

總之哪個效能好 有裝機就選哪個

一般使用者除非品牌堅持 否則還是視$$為裝機主要考量之一

A也12月承認07年的錯誤 看08年如何改善了 so還要等1~2年吧@@

弟都有用到現在還是覺得 (手邊現有k7 p4 k8 K9 c2d這些電腦)
A還是拿來玩遊戲比較順 (雖然效能輸c2d太多)
I還是用來做運算跟轉檔比較快(還是不太爽 i的mb都比a較貴點)

這跟當初K7的L2快取改良方案有關。

原本CPU設計都是L2內含所有L1的資料的，這樣的設計對32+32的intel來說浪費不算太大，但對64+64的K7來說有點浪費，所以K7設計成當L1把資料讀走後，L2就會把相同的資料移除。

這樣的設計讓L2 64KB的Duron有相當於192KB的快取可用，也讓L2可以比L1總合還小。

反觀intel的設計，L2多大就是多大，因為L1的資料L2也要有。

但intel的設計到了分享L2快取就變成優點，因為L2擁有所有CPU(雖然目前只有兩顆)L1的資料，所以兩個CPU可以透過L2分享資料。

而K7的設計到了分享式快取時反而變成缺點，因為L2沒有L1的資料，以CPU沒資料就往下抓的特性，L2沒有資料會去讀記憶體，所以AMD才再作出一個L3來。