看到現在還沒有人點到法律真正規定奇怪的地方。

were???????

有啊..
百姓當組頭是犯法 政府當組頭是合法
還有 蟲蟲法官:
法律不是無罪推定
後車撞前車,為何要前車去證明自己守法? 這不就早已置人於罪了,你證明不出來就是違法

第一，我不是法官，請不要亂加稱謂。

第二，無罪推定是刑事訴訟基本觀念沒錯。
但是一件車禍案件中，肇事者往往同時負擔刑事及民事責任。
而在民事訴訟中，對於駕駛動力車輛肇事的被告，是需要為自己舉證的。

我是以前看到政治區有人都這樣叫你 :ase

這就有點離譜了
當前車被告時,後車已有違規的強烈事實,那也是後車去證明前車是有違規的~如果前車無力證明(就算他是守法駕駛),法官不就已先置人有過失..
當守法開車時,被撞上你只能認賠,就算舉證也是沒那麼容易的..這樣算是法治國家?

之前不是就有發生過有人倒在路邊,

好心幫忙他結果還被告嗎....... :think:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

路權過度他媽的GY至上!

轉彎車被原本對向來的直行車撞到車尾,
幹!這明明就很清楚,若不是對方車速過快,就是煞車功能疲乏,
結果被撞的轉彎車,竟然要判賠給撞人的,一律以路權為主!

憲法.........................

轉彎車禮讓直行車
左方車禮讓右方車