有新的架構能推動顯卡技術發展是好事.
不過能否徹底實現效能又是另外一件事.
R600系列搞到現在,其與眾不同的規格,發揮多少??大家都心知肚明,空有好架構,沒有好驅動,一切枉然.

不意外阿
CPU 是以前最關注的動向
現在大家都在看 GPU

恩恩恩，說得確切...
現在的「肥龍」(還是叫廢龍？）也是，號稱原生四核
也是打不過用拼的XD...
加油吧，雙A...

贊成+1...

CPU跟GPU是不同的東西

一個是循序運算一個是平行運算

所以CPU採用雙核心的話效能可以立刻提昇近一倍

GPU天生就是平行運算

已經是平行運算架構的東西再去玩雙核心沒啥意義

浪費一倍的電晶體(耗電量)卻得不到一倍的效能(就算驅動程式極度優化也只有1.7倍左右)

相較於nVidia我承認我比較喜歡ATi

但說真的...如果ATi下一代的R680 & R700真的採用多核心架構

我個人是非常的不樂觀 :think:

歷史上推出單卡多核的顯示卡廠商通常都是因為產品不如人才會這麼做

(而且最後幾乎都沒啥好下場 :( )



隨便舉幾個

單卡多核始祖~3DFX Voodoo 5500

最後下場：被nVidia併購...

單卡多核中繼~ATi Rage Fury Maxx

最後下場：被GeForce 256打的很慘...

單卡多核新秀~XGI Volari V8 Duo

最後下場：銷聲匿跡...跟倒閉沒兩樣...

至於版卡廠自行推出的單卡雙核顯示卡以及出來擋子彈的7950GX2

因為本身就屬於宣示性質所以就略過



如果多核心架構可以迅速提昇效能的話那早就成為主流了

不會拖到現在

ATi會採用多核心架構的著眼點應該是在降低研發成本 & 加速產品上市

但如此一來就需要更頻繁的驅動程式更新才能有效提昇性能

不然就是ATi有什麼秘密武器可以快速提昇多核心架構的性能

(例如像對岸網站所傳言的用HyperTransport來連接每個核心等等...)

以上有說錯煩請指正 :)

沒關係啦~ 要做八核也OK啦 只要價格/功耗/效能 三者都能兼顧到, 那就是AMD有本事

沒做到的話,其他的說再多都是噱頭.... :unbelief:

話說.....若以R600經驗來看, 現在在談R700 ,那應該在08年也看不到產品吧.... :flash:

等東西出來在說吧...
不然在怎麼講也沒用
誰知道他們頭腦想的不是我們這種
非專業人士想到的

您或許該先去找找GPU運作的原理 :think:
GPU是高度平行化的東西，跟CPU不一樣，GPU本身就好比是超多核心的一顆處理器了
好比G80有128個SP，就某方面來說可以視為是128核心的一顆處理器了
因此GPU搞單一晶片多核心是沒意義的

抱歉,我用CPU舉例並不適當,讓大家誤會了
GPU本來就是平行運算,所以是單單增加核心數量本來就沒有具體效益
但是如果是考量到其他因素,像是大大您所說的管線數上不去
或者是ATi有什麼秘密技術可讓雙核心的效益展現出來
至於是不是騙人把戲就要看看ATi的新產品有沒有令人驚艷的表現
如果沒有的話那就真的只是噱頭罷了

前面不是有網友提到了, 製程瓶頸嗎? 怎麼有人還會認為單純加管線或加SP是很容易的事? 7-8億的電晶體再上去, 要幾10億呢? 就算做出來耗電量, 發熱量, 設計難度及成本會多
幾倍? 產品良率會低幾倍?

以廠商觀點, 最簡單提升效能不用花大筆研發費用, 不就是CROSSFIRE及SLI, 只不過從單
卡上雙G(R680), 變成單卡一G2核或4核(R700?), 如此簡單, 在GPU內部做CF,SLI或其他
替代方案, 如果沒意義? 那ATI和NV肯定都是傻子, 還特地拿CFX和TSLI出來炫, CFX和
TSLI不就是簡單的4核和3核, 以多核CPU運作方式去推論GPU的多核沒意義有點不著邊際 :jolin:

就是因為製程瓶頸更不該把兩顆GPU塞近一顆DIE裡面

當然像Q6600這種雙蛋黃的做法還是可以的!