金價雖然有公定
但實際上每家銀樓的價格還是有差，我以前去看過不少銀樓的價格
有的同一條街五家，就有五個價格，真要說惡性，我倒覺得這沒什麼

真要去算扣重什麼的
可以建議你朋友在門上貼不扣重
那到時，就會有人來問何為不扣重，生意不就隨之而來

這討論串要是給某商XXX週刊看到，
大概就會大幅報導"創新"之類的 :D

所以 , 金估多家不吃虧 , 是嗎 ??

金子現在醬好價 , 連老婆都極想拿結婚時親友送的去換現 玩股票 :jolin:

我個人覺得很多區域老店家都有所謂的(學長)心態，老實說在我看來，老店家應該是看不慣新來的太招搖、好處都被吸走，大家所做的(聯合壟斷)防線被打了一個洞，才會在那叫。


但是我支持你朋友跟他拼，不要再龜在保護傘之下了。話說回來這不算惡性競爭，並沒有違反法律或者造謠、黑函

公平交易委員會聽到這個案例
不知會有什麼反應??

況且

自由價格競爭
與
遭人鬧場、恐嚇、挾怨報復 等下流手段(10樓說法)

兩者相比何者才是惡性競爭??


PS. 消費者又不是呆子....是要多賺一點收購差價還是要老店服務都沒辦法自選嗎?? 會變成這樣不就是一堆商家長期壟斷+玩弄收購價計算方式的結果??
(既得利益者就是沒想過把收購計算公式/價碼清清楚楚的標示出來....才有奸商/新進者操弄的空間)

這樣講也對也不對啦
便宜的價格是每個消費者想要的
貨比三家不吃虧
但是假如以一萬二千元的日製商品來說~各商家賣給消費者的價格分別是
A商家賣12000---這是公司規定的經銷商公定價
B商家賣11500---少賺個500~還是有賺
C商家賣 9500---基本盤價
D商家賣 9200---幾乎是本錢...中盤等級的還勉強有賺
B的價格叫做削價競爭(與A比較起來)
但是D呢?明顯的惡意競爭...
而且這種價格只會賣個一次~當作吸引消費者注意的方式
算是能夠快速把貨款轉成現金的捷徑
本身小賣一樣賣一萬二...甚至更高(別懷疑...小弟跑一些店...時常聽那些老闆提到)
可是他除了實體店家~也在X虎上面刊登~
消費者就會去離自己近的店家比較
晚上顧店常常有客人來問價格
12000/一年保固/基本贈品
以上是制式回答方式
客人丟個一句
9500/一年保固/基本贈品加上教材周邊
這時候就可以回答校正維修由本店技師直接修理~不必寄到台北還要等個2禮拜甚至更久
頂多贈品加碼跟別人一樣~價格就是不變
可是往往客人還是乖乖掏錢付帳
---------------------------------------------
您可以說這樣哪能賣多少貨出去?
沒錯~本來這類店的收入就不是靠小賣販售
而是靠大量進貨(大盤)+總公司業績獎金
賣給同行小盤一件賺不到1千
賣給同行中盤一件賺不到3百
小盤就是賣客人單價12000-11500
中盤就會賣客人單價 9500-9200
賺最大的往往是中盤...就跟菜蟲是一樣的道理~因為中盤也可以兼當小盤

最近跟老闆討論
明年變成不出貨給零售型偽中盤~或是少量多餐-每次件數不超過優惠最低價格
讓那些偽中盤沒辦法直接大量進貨(至少10件)壓低價格~前3件單價賣14000~
然後用單價9500-9200賣剩下的7件給客人
保障跟我們拿貨的小盤店家...他們的進貨價已經是9500-9200
大盤也是會看不下去的 :laugh:

因友人這邊算比較純樸(小鄉鎮)
若以北市，競爭絕對更為激烈

只是...在一個小地方，用一些小手段"異軍突起"
這是許多老店家看不過去的(畢竟統一的價格已率先失衡)
以後店家與店家間的感情只會漸漸疏遠、勾心鬥角

我也是建議友人乾脆重新裝潢，真那位年輕人拼了
(那位年輕人因賺夠了，打算買跟友人同一條路的地段....未來廝殺將更為激烈)

金子這東西跟其他貨品不太一樣吧
銀貨兩訖
當然價高者得
倒是那種大家都說好怎麼宰消費者的
比較像奸商

同情
只能說台灣實在太小了
幾乎什麼行業都是惡性競爭

說惡性競爭,連賣檳榔都有買檳榔送兩粒
當然這風氣不可取 :ase

在同一條街同樣的東西
沒道理要消費者花錢買貴的
如果都是合法的手法招攬生意
那真的怨不得別人

從頭看到尾.... 不認為是 "惡性" 競爭！

倒是看到傳統一堆老店家的 "聯合壟斷" 行為...