多數AP尚未對多線程/多核心最佳化,這也是事實,不過,未來買不到單核才是更現實的狀況.
現有作業系統雖只能分派多核CPU資源給不同單線程軟體,還做不到單一軟體利用多顆核心
但這已經是給多核心CPU一個還算OK的起跑點.
目前能利用多核心的應用程式也越來越多.日後只會更多.(影像/繪圖/科學運算/轉檔/遊戲/資料庫/伺服軟體...etc)
而同價位高時脈雙核也越來越賣不贏四核,畢竟總運算力除以花掉的錢,多核心的CP值高出很明顯. :flash:
雖然說目前用不到,但是買家也不會排斥同樣的錢買到更多的運算力.純粹是採購的效益原則.
(所以雙核一定是打低價位才有生存空間)
現在都已是雙核起跳(甚至BT機),明後年新機可能是更多核心,是該要有新的測試工具來跟上時代.
不然後年看到一顆雙核跑PI電贏八核心,若說它比較強....我想大家只會淡淡的一笑吧~~ :rolleyes:

super pi最初的目的應該是學術研究吧
而現在也有multipi...相信比super pi更適合當作懶人benchmark tool

看了這麼多人的討論，大概有些明白嚕...
那再請問一下...
一般在玩的3D GAME都是FPU在做運算嗎？
還是可以像SUPER PI用ALU來計算3D的浮點運算...
因為似乎C2D的ALU運算很快...那...用整數來運算浮點不是比較好嗎？

呃......用ALU來作浮點數運算(也就是軟體模擬)那個效能會比用硬體FPU慢上不止一個數量級呀(就是會超級無敵慢的意思)...

以常識論，3D 運算的最終結果還是要以整數呈現(顯示器座標無小數)，如果能找出以整數計算 3D 的演算法(非模擬浮點數)，效能必然可大增數倍以上。可惜各廠商都要賺錢，若不採浮點運算，用大量電晶體堆砌出來的浮點運算單元(尤其是繪圖晶片)就毫無用武之地了。