鄭弘儀說的應該是創業的精神吧
沒心當然什麼都作不到，不過很多是連讀到博士後來要作什麼也不知道呀

名校熱門科系去考公職或公營機構的情形也是越來越多了
不過理工的的確比較少，畢竟總體來說相關的名額少一點
而唸理工的確比其他科系要好找工作，因為外界工作機會多，相較來說實力反倒是其次
像這類考試比較中低階的工作，若有進階到可二階段面試的話
名校本科系也不一定就有利，反而會被對方你條件比較高，怕待不久，怕你私下只把這裡當作驢
而他們是很重視穩定性的話，如果面試時沒講個面試官想聽的答案的話....
雖說筆試分數比人高，但有些考試面試佔比例也不低呀

不過有些公司的確要名校本科系，面試才容易有一定的分數，有時候是慣例或派系分別，雖然說現在比較好一點.....

其實真正需要博士級的工作並不多，現在很多都是大學的程度，但是叫碩士學歷來作
一直唸上去其實有時候畢了業有了年紀，有些工作反而體力耐操大於專業，反而工作不好找

看要找的工作啦，有些一直追求學歷，還不如先到環境較差的公司上班
累積實際工作要用的一些眉眉角角和作人作事的方法，而且說不定剛好卡到有前景的公司卡到好位
像我同學剛好碰到聯發科從沒啥名氣到最高
如果到時候想跳槽，學歷有到對方開出的最低程度的話，有時還比較高學歷沒實際工作經驗的要容易錄取
說穿了根本不知道自己要什麼或只是不想吃苦只想爽罷了

我覺得現在學店真的太多了
像我朋友就讀某私立科大電機所，每天就練魔獸
前個星期還問我簡單的積分怎麼算，我在想，是不是沉淪了

說的好.. 唸博士不只可以教書和做研究, 很多企業和很多工作都需要博士的 idea. 但是天時地利人和是一個重點 :think:

我覺得這是一個轉變的時刻，下一代的父母會學到該用不同眼光教育。

老實說，各位的父母的那代，要想脫離辛苦、要想出人頭地，除了極少部分人可以靠關係直上青雲，多數大眾都要靠自己。問題是白手起家並非人人有這勇氣，更非人人有這眼光能抓住未被重視的商機，而一般的職業要面對是許多願意砍低價錢的競爭者。

相較下，醫生、教授等高學歷份子，他們不一定有眼光、也不需要面對大風大浪，只要安份的作，整個機制自然會保護他們，而且薪資會比拼死拼活的做一整天的那種人還多。最重要的是當年這些人是少數中的少數，市場需求大於供給，幾乎不用煩惱沒有人要，因此經歷過當時狀況的人而言，能成為高學歷份子就跟拿到鐵飯碗無異。

在如此對比下，很自然的會在心中留下"高學歷就是好"的印象，這也不是迷思，而是反映了那個時代給人的感受而已;也因此越來越多人在這種潮流下被灌輸了要高學歷的想法，並促使後來的大學浮濫。

但是當大學、研究所擴增的今天，供給大於需求的差距越來越嚴重，下一代的人們也體認到這件事實，在他們對子女的教育中也會把這項考量加入吧。

這有點像泡沫經濟的經過，初期人們看到這是條發財路就拼命投入，甚至到最高點已出現時仍直覺的假設未來會一樣，隨著緊接而來的真相而哀號遍野，這也正是今日的寫照，但人終究會適應，就像人們當年重拾儲蓄一樣，這次人們也會試著找出學歷外的路。

這讓我想到前幾天
新聞說水電工現在也有加盟連鎖
而且營收可觀
這個時代學歷不一定吃得開
但是自已學到些什麼，如何去用
才是重點

上面有人說歷史系能幹啥
能當解說員算是很強的
我之前去了一次孔廟
那邊的解說員
能用日文跟觀光客解說那邊的古蹟文化歷史
我在旁都覺得...喵的啊，解說員超強的....
那天沒洋人，不然搞不好能聽到英文版= =

第二點是:很多人求學路上都過的太簡單了

有個很容易傳開的觀念:學習應該是心無旁駑的，大大小小的雜事只會擾亂心智，讓一個可以考到一百分的人變成九十七。這怎麼得了，聯考中一分的差別可能就是醫學院與非醫學院、推甄中一級分的差別就能決定能否進該區首選明星學校，因此很多事都不需要麻煩他們。只要他們會考試、會唸書就好了。

如果問題單是這樣還簡單，真正的問題是集中了百分之百的心力所在的學校完全不會教待人處事，唯一能學到的除了下課後相約去打電動外，就是同儕間的明爭暗鬥(這次段考隔壁班的誰拿全年級第一/慘了，我昨天回家連一頁都還沒翻過耶)。

更糟的是即便是知識，課本上所記的和實務上完全是兩碼事，一個輕描淡寫，原理都會背的基礎化學反應在操作上從事前處理、中間方法、事後分析、收拾乃至於平時儀器保養全有學問;當然這些可以學，但是對於習慣簡單、沒有干擾的學習的人而言，多半會抱持"這個好麻煩""為什麼事情全不照規矩走"的想法。這不怪他們，因為他們求學路上一直都是有人先把前事辦完，有人提供標準答案的，這種簡單只會讓腦袋思考停留在表面，而無法深入。

對於需要實作的博班而言，挫折和壓力可以改變一部份的想法，讓他不只會想一個答案。但是實際成敗的壓力也只能做到這樣，一但面前的實驗成功了就不再會影響;在更深入的方面，例如個人生涯、自己想做的事、對自我的分析上，是否會把之前所學到的思考方式加以延伸應用就是未知數了，更何況是其他類型的?

人們說博士班的訓練是深入思考層次的，但是實際未必真如其願，因為即便他們在特定學術上有能力進行，在心智的其他方面卻是未知數，而這至少有一部份要歸於求學路上過的太簡單了。

博士就能創業?那教博士的教授不就飛上天了~~ :laugh:

學歷只是基礎,下苦心去鑽研才有用..
以前只有跟本國人民在競爭,現在各行各業都是世界性的競爭...
中小企業會逐漸沒落,企業不是越做越大就是關門大吉.(好像是廢言 :D ).

用講的比較容易
人年紀越大就越禁不起冒險 ,禁不起失敗
不然你叫鄭弘儀自己從零開始再去冒險試試看
20歲的毛頭小子
失敗了也只不過是從一塊錢變成零塊錢而已(鄭弘儀就是這種例子)
但哪個博士不是三十好幾了
博士最佳去處不就是大專院校的助理教授
但那種名額不多, 就只好到政府機關
而且既然資格是博士,只要表現不離譜
升遷管道上一定也比其他人有些優勢
不然以台灣清一色的代工環境
你覺得博士要去哪家公司會比較有前途
只需要動腦不需要拼老命進無塵室燃燒健康的?

台灣每年一大堆各校聯考狀元
為啥非台大醫科不唸?
難道高雄醫科就不能懸壺濟世?
否則依我看來,程度這麼好的人更應該投入基礎科學
去唸物理,數學,化學,
才能對台灣的科技水準和國力做有效提升
都跑去當醫生, 不浪費嗎?

每個背後都有一大堆原因綜合而成
不是電視上幾個人的嘴巴就能論定的

我並不認同這句話，
並不是每位碩博士都適合創業的領導者，
更何況，所謂的博士並非廣博群倫，而是僅僅精通某一領域。

而創業所需的能力，學校絕對不會教你。
這關乎於個人的膽識，而非學校所賦予的學歷。
故無論學歷只有國中小，甚至只有幼稚園的話，人人都可以創業。

反之，是不是每個人都適合創業呢？以及社會上到底需不需要這麼多人獨自創業呢？
牽扯到市場供需問題，這又是另一個問題了。

~離題一下 跟本篇博士的主題無關~

創業者是社會更需要的人, 如果沒人創業, 不可能人人有辦法就業.

創業者就是工作機會的製造者. 創業也代表社會經濟的活水源頭,今天的大企業,昨天只是小企業,更早之前只是個創業者.

這也是為什麼政府會獎勵企業不會獎勵上班族. 雖然創業成功不多,甚至還會揹一屁股債

但是如果成功就能有豐厚的果實. 畢竟有價值的成果本來就沒有容易獲得的,很公平.

美國人家裡的車庫就是創業的搖籃,每天都有新創公司(不是做小吃/麵攤這種的)成立與消失

創業者嘗試提供某種解答或是服務給大眾,新的idea,產品,與生意模式就不斷蘊釀與發展,

縱使只有千分之一的創業成功機會,但這些勇於挑戰的創業者也造就了無數全球性的大企業.