X的咧,早知道上回擠捷運時 我就告那個胸部擠到我背的女子性騷擾....

鼓勵你, 我是覺得男女平等就得看這點, 性騷擾相關法律好像變成女人專用的感覺了.

我猜法官會說我得了便宜還賣乖,而且懷疑是我用背去擠她的胸部....

討論的方向不是"性騷擾防治法",個人不反對此法,請勿在此打轉
問題是"性騷擾防治法"生效前.襲胸撫臀大多是以"強制猥褻罪"定罪
這些人是否到底是不是冤獄.誤判
法院是否還其清白,國家是否應該賠償

如果不是,法官為何做出如此荒謬判決

(別再玩文字遊戲)

我比較想了解的是

對一個陌生女子襲胸不算強制?難道是女子心甘情願的?

襲胸不算引起****?難道是為了修身養性?

怎麼看都是法官有問題

就算引用舊法也是有罪

我相信那女子如果是法官的親人,百分之百從重量刑

今天的一則新聞,法官竊盜案判無罪,也很"有趣"
為免受妓者誤導,等看到判決書再評論......

問題是法律本來就是在玩文字遊戲...
不然那些律師們怎麼這麼善於此道？=_=
一樣的法律，起訴書寫的不一樣，證詞、證據不一樣，判決往往就不一樣
如果光靠法律就能定罪，那也不必費這麼多功夫了...

大略看了一下判決書,有幾點可堪玩味
一是9/11的通聯來得真是及時
(事發於8/24,在9/11之前已經調閱監視錄影帶並進入司法程序了)
二是離職法官都說留下的東西他不要了
為什麼會有人"熱心"地想把東西代為"保管"並歸還?
三是離職法官的老婆就在隔壁上班,為什麼不直接交給她
說是很忙;既然很忙,為什麼會去做"保管電磁爐"這種無關緊要的事?
四是說失主的那個法官的辦公室就在他對面,如果要偷早就偷了
這樣就能證明沒有犯意?未免太強詞奪理了吧!
第五最好笑的是,竟然說原告不會在有監視器的地方行竊
那以後監視器錄到任何犯罪事實,都可以用這招脫罪了
大家都說"我哪有那麼笨跑到有監視器的地方犯案"就好了:laugh:

從這個案件,可知丁丁法官的心證有多可笑
還有學法之人玩法之高招(第一點):tu:
也難怪那麼多被告,老是在"沒有犯意"上面做文章了:stupefy:

請問你也是丁丁嗎？

用＂強制猥褻罪＂獲罪者如果符合要件，那為什麼是冤獄呢？

重點在於＂強制＂，只要證據顯示符合＂強制＂的要件，那麼何來冤獄，何來誤判？

法律本來就是一種邏輯，一種文字遊戲，法律條文不是文字描述嗎？不然難道法律條文是用畫的嗎？