不好意思 我想請問一下

M12與S12(II)的定位是不是不太一樣?
那這樣子作比較是不是有一點奇怪?

一個是模組化，一個非模組化，但是裡面的主要電路應該不能相差太遠，且模組化後也會影響到輸出，M12比較早出，只是一般的日系電解電容，而S12 II強調的是有用固態電解電容，照道理說測試起來數據應該要更好，至少也得一樣，不過看來測試結果不是如此。

拿M12跟S12 II比是因為售價接近，且同為海韻出品，若是拿出更便宜、同為非模組化的Enhance E80或是CWT PSH系列的話，S12 II應該會更難看。

我的意思是，產品定位的問題

打個比方好了

Intel 晶片組好了

現在的P35為中高階 P31為低階
而目前的價位來說，P31近於停產的965P（前些日子965還買的到時）

那是不是可以拿P31與965P比較？

我不是找碴　ＸＤ
只是想說是不是以S12II與S12作比較會更能有說服力
因為很單純的就是同一個系列作改版的動作

而非”模組化”與”非模組化”不同產品定位的比較
可能舉例不好,不過狼大懂我的意思嗎？

感謝回應 :)
也感謝分享詳細的測試.

我看了狼大的介紹買了Enhance 500W 80Plus
缺點就敗在接頭很緊，沒用易插拔
其他都很OK
要不是錢不夠我就買M12 500W了

因為S12前並無80PLUS認證，而S12最早通過80plus的Energy Plus系列並未測試過，所以挑80plus中的M12系列來比較。

把之前的S12系列測試翻出來，不過當時測試的負載比較輕一點，測試方法也有一點出入，僅供參考比較。
S12 330W
3.3V

5V

12V


S12 600W
3.3V

5V

12V

恩~雖然模組和非模組是不同定位
但是，在其內部電路應該是相去不遠才是~
模組只是多加上子電路板
而且照理講，模組會有連接時，些微的損耗之類的
如此應該更能表現出，s12 2代的。。。差
而剛好m12最低階的也是500w
500w跟500w比，應是ok~
而m12也是有80plus的
這樣兩款又更相似了~
所以小弟覺得跟m12比較，還是很有參考價值的~
只是差在模組的電路板~(內部的電路，兩者應是相去不遠才是)

這顆的波形真的很差 :jolin:
但聽說海韻又有稍做修改，狼大上面也提到可能是瑕疵品
不知道狼大最近是否願意再測一次S12II的波形？
順便研究看看是不是真的如傳聞所說會跟Seagate SATA2 320G衝到

1.電源已經不在手邊囉 :cry:
2.在下SEAGATE 7200.10只有250G的，而且在服役中 :ase

唉，看了上面的討論，才發現原來我不是第一個電源出狀況的
我也來提供一下災情報告，

當初為了 "靜音" 特地選了海韻 S12II 430W，它也不負所望，真的很安靜，
但買了2個月之後（2007/9月買的）開始發生每天要開機都必須2次，
而且是從背後電源重啟才能成功，
這種狀態維持2個禮拜後，突然變成無法開機，系統找不到開機碟

主機送修的報告說
電源供電異常，顯示卡故障，硬碟沒故障，但是C碟的資料全沒了

用過七盟、偉訓多年都沒事，沒想到400W級中單價偏高的海韻卻.......。
現在主機修好回來了，但是用起來心裡卻總是毛毛的，深怕我更重要的資料碟哪天也突然掛了。

就是這篇狼大仗義執言的海韻S12II測試讓海韻不肯再給狼大M12II樣品 :ase
除可以看出海韻的心胸狹隘、不打算改進外
也代表海韻對自己的M12II沒有信心 :D
反正好的模組化PSU也不缺海韻M12II，加上那篇外流的M12內部測試
M12系列管它是1還是II，直接出局了，打個大叉以後不再推薦 :laugh: