我比較好奇您是從哪得知8600GT比1950強? 連8600GTS都輸一大截了~~ 您怎麼會這麼看得起8600GT 甚至是8600GTS...您跟部會聽店員說說就被唬了吧? 有太多網站可以查到實測數據了~~用心點吧~~

色彩這種東西, 本來就是很主觀... 沒有一定標準的~~
只能說, 你看的喜不喜歡, 習不習慣而已...
看習慣ATI色系的人, 可能不喜歡nivida的色彩表現...
同樣的, 看習慣nvidia色系的人... 也有可能不習慣ati的色彩表現

跟影片中的解析度, 解碼正確率不同.... 這部分比較難用一個科學化的評分表現出來

再加上有一票人會說, 我用XXXX卡, 換了XXXX卡之後, 覺得變得很漂亮...
這時又有心理作用~~ 其他像是情緒、周遭環境、背景光源等各種因素, 也都會影響到你對色彩的感受

色彩是一門結合心理學、生物學、物理學等複雜的科學... 我只能說, 喜歡就買下去, 看自己需要吧...
(早年也有人說Matrox / S3 / SiS 畫面漂亮... 不曉得是不是又是另外一種"王道"的表現...)

同樣都是用NV的卡，一系列這樣用起來發覺跟ATi的卡在色彩表現上有所不同，
是為了跟網友討論"NV卡與ATi卡在2D畫質上並無差異"

跟心理因素、環境、情緒、燈光等等其他變項無甚相關..

另外，"一票人"的說法.....似乎讓人覺得有盲從的感覺?

如果說N社與A廠的顯示卡色澤不太一樣，個人是覺得沒錯。
N社一般比較冷色，A廠則是偏暖。
但是說A廠的畫質較好.....？
這話在Geforce3以前算成立。
但N社的卡一直在進步，從Riva128的粗糙，到FX系列後已經跟A廠差距不大了。
如果說有差，個人猜想，跟生產廠商有關吧？
用過小強廠生產的顯示卡，像勁駒(MX400)、頂堅(S3 savage)的顯示卡，
只能說...慘不忍睹.....開1024*768，75hz，就是糊....裝完後馬上拆下來...
這兩年再遇過此情形是從青雲的6600GT換成承啟的6800LE，
還是感受到畫質有差異，不過倒是沒差到沒辦法接受的地步(其實是向性能屈服..=_=")..

我是覺得近年來兩家的卡都是不錯了啦，畢竟競爭滿兇的
但ATi卡與NV卡在2D色彩上還是有差異，而且還滿明顯的，
尤其在看影片時，就好像CRT TV時代用SONY和TOSHIBA來看的那種感覺
誰比較好，就是見仁見智，個人喜好的面題了

wildboar兄所言不差，

但根據弟的觀察，同樣的桌布下

是感覺到顏色的豐富性、漸層以及層次等有著不同。
以一個圖例表示~


有點像是、開一個.BMP圖檔存成.jpeg後的顏色損失.....

當然，弟不認為"NV的2D畫質較差"
而是在畫質上的表現，ATi與NV仍是有差異的..

只是不知道NV的7series與8series是否跟6series 一樣。

前幾天我也買了這張
溫度低，比華碩的還好用
現在玩遊戲特效全開就對了
連以前跑不動的Dirt都能跑了（特效中），真是感動啦
3DMark05跑10334而已

這一陣子換了不少卡,PC X1950PRO,技嘉6500LE,技嘉5700LE,鴻海 8800GTX,MSI X1950PRO
2D/3D畫質感覺都差不多,不過倒是覺的ATI的卡顏色偏暖,NV偏冷色調(畫面有點淡淡的偏藍色)

個人是比較喜歡NV的色彩表現,不過ATI應該也可以手動調出來

ATI的色澤偏暖
可以從下面這個體驗版遊戲得到強烈的對比喔(個人認為啦)
之前放假回老家用家裡的8600GT玩.發現色澤跟色調比不上1950Pro的暖色感
當時回家沒拍照.目前只有我用1950Pro所拍的照片
所以ATI的顯示卡應該最適合玩這類型展示風格的遊戲 :D :D :D

"從哪得知"

從樓主的1950PRO測試分數以及我本身的86GT測試分數得知!!

因此才有這段疑問"還是不解很多版大還是推薦1950PRO 請問原因是??"

並非人云亦云或看過某段文章,而本身毫無實際測試過即發文否定

或許其它遊戲或測試軟體1950PRO勝過86GT,但就這遊戲目前我的實際測試是86GT不會輸給1950PRO,且價位更低,才提出我的疑問

倒想請教這位大大,曾經發表過幾篇本身的實測經驗呢?或是您那淵博的內涵全是來自他人的測試文呢?

如此,不過是康他人之慨~謙虛點吧~