各廠的raid原本就沒什麼互通性，正如網兄所說各級raid只是下定義而非制定共通規格
但現在的raid6實在太混亂，目前各廠對於raid6唯一的共識就只有改良raid5，於是市場上出現各式raid6、raid5E、raid5EE，還有某廠的raid6可容許3顆掛點...
有個標準是比較好的，不然還真不知道自己正在用的raid6是在搞什麼...

RocketRaid454 是純 CPU XOR

SX4060 沒有 for Linux kernel 2.6 的 Driver
只有 for Linux kernel 2.4

對阿 promise 的 Raid 卡 , 我應該 都不會碰吧
Linux kernel 2.6 Driver support 差

請教各位大大解決方案：

因為目前剪接工作得需求，思考兩個方案：
A、三顆500G（SATAII）
B、用3WARE-9650SE-8LPML以Raid 6串接五顆500G

目前工作狀況如下：
我用來剪接的軟體硬體是AVID LIRUID 7。
這個剪接軟體會需要三個資料夾，分別是：
1、Library：這資料夾是存放公用的影片與動畫，所以容量大小是比較固定，大約200G。
2、Media：這資料夾是存放各專案所輸入的影片素材，所以會隨著同時作案的專案增多或是專案時間長度（例如最近要處理的40分鐘的影片）或是剪接720Ｐ、1080Ｐ影片等各種狀況而增加Media的長度。
（目前容量最大的狀況是40分鐘的720ｐ影片，容量約200多Ｇ）
3、Render：這資料夾是軟體在運算剪接序列的暫存檔，雖然原始素材都存放在上面Media資料夾裡，但是每段剪接都會運算出一段暫存影片，以利即時觀看。所以這個資料夾也會時時增大。
（以上面40分鐘的720ｐ影片來說，容量約200多Ｇ）

我原來偷懶，用ＩＮＴＥＬ晶片組的ＩＣＨ8Ｒ作ＲＡＩＤ　5，用四顆250Ｇ（（4-1）Ｘ250＝750Ｇ的容量。然後將上述三個資料夾都存放在這ＲＡＩＤ裡。
這個偷懶方案常常出現了下述兩個狀況：
1、容量不夠
2、ＩＣＨ8Ｒ的ＲＡＩＤ　5常常掉一顆硬碟，點選恢復正常之後，就要花很長的時間Rebuild。
這兩個狀況都讓我的剪接工作停頓下來，並有無法剪接的危險。

看過前面各位大大的說明之後，我想用兩個方案：
方案一：
用三顆SATA II 500Ｇ的硬碟分別存放Library、Media、Render這三個資料夾。
成本＝4000（500Ｇ硬碟未稅價）Ｘ3＝12000

方案貳：用3WARE-9650SE-8LPML這塊卡以Raid 6串接五顆500G（（5-2）Ｘ500＝1500Ｇ）
成本＝4000（500Ｇ硬碟未稅價）Ｘ5+22000（3WARE-9650SE-8LPML大約價格）＝42000

當然方案貳的費用高出很多，但是想請教各位大大的是：
不知道組ＲＡＩＤ　6會不會在速度與安全度上比方案一好很多呢？
（速度與安全都很重要！）

^^;
小弟會建議您 3 的部分另外組 RAID 0 來應付.

原因是 RAID 5/6 如果有錯誤都需要重組, RAID 0 就不需要 (掛掉直接重新 Format, 不需要重組)


其次是 Performance 的問題.. RAID 6 組五顆, 其實容量才三顆... Write Performance 可能也只有兩顆半. (小弟不知道 3Ware 9650 SE 的水準... 所以無法正確提供資訊)


然後需求 1/2 使用用 RAID 1 來搭配. (兩顆 500G 或者是750G)

這樣都不需要用到 RAID Controller, 省下一萬上下的費用.

記得小峰大剛開始賣2320時 網友們也曾對這張卡有些討論
印象中
經小峰大與HIGHPOINT確認後 這張卡有內建XXKB的記憶體
(詳細數字已記不清楚了,但應該是KB這個等級)
只是不是以一般高階RAID卡的記憶體模組的型式出現
這也是為何2320的效能還不錯看的原因

R5的卡,目前的使用經驗是一分錢一分貨,除了老牌的AXXXTEC不知道在貴什麼外

整理一下大大的意見，您的意思是：
1、Library：獨立用一個ＲＡＩＤ1（兩顆500Ｇ），容量＝500Ｇx（2-1）＝500G
2、Media：獨立用一個ＲＡＩＤ1（兩顆500Ｇ），容量＝500Ｇx（2-1）＝500G
3、Render：獨立用一個ＲＡＩＤ0（兩顆500Ｇ），容量＝500Ｇx2＝1000G

我蠻認同大大的意見，因為Library、Media這兩個資料夾是安全重於速度的（印象中兩顆硬碟組成的ＲＡＩＤ1，速度上和一顆硬碟差不多，不知正不正確？）
而Render這資料夾則是速度重於安全（只是不確定一旦需要重新ＦＯＲＭＡＴ，ｒｅｎｄｅｒ的資料是否可以重新運算出來？這要去查一下剪接軟體的說明！）

這方案成本：4000（500Ｇ大約價格）Ｘ6+4500（3轉5硬碟架大約價格）+1500（專推六科硬碟的ＰＯＷＥＲ）＝30000

只是另外有些問題想要請教：
1、目前我的ＲＡＩＤ是依靠主機板上得晶片組ＩＣＨ8Ｒ，如果並存兩個ＲＡＩＤ1和一個ＲＡＩＤ0，這樣會不會影響ＩＣＨ8Ｒ的穩定度呢？
2、這方案需要6顆500Ｇ硬碟，是不是需要另外一個ＰＯＷＥＲ來推這六顆硬碟比較穩定一些？（三轉五的轉接盒勢必要買了，因為硬碟架不夠了）

這樣沒錯, 不過聽說有些 RAID 1 的設計採用 "同時讀取不同區域" 的策略, 因此讀取時可以達到 RAID 0 的性能.

目前網路上的資訊來看, ICH8R 的評價其實還蠻不錯的.
不過您也提到曾經RAID5 重建過, 可能需要注意一下穩定性. (比較可能是個案穩定性問題)

就小弟的印象, 6 顆 500G 7200 RPM 的硬碟, 啟動時大約可以吃掉近 150W 的電力. (平均一顆 可能接近25W), 但是等到啟動完畢之後, 這些硬碟就算是大量傳輸, 可能也不會超過 70-80W (單顆大約 10-12W)

如果您的電源經過精算, 還有超過 150W 的空間, 應該可以輕易應付.

你的 MB 上的 晶片組ＩＣＨ8Ｒ 是 6 port 嗎?
不然這方案 , 還是需要買個 SATA Raid 0/1 擴充卡

把 那顆 常常掉一顆硬碟 換另一顆 新的 HDD 看看!

我有一個經驗給你參考

之前 我在公司用 RocketRaid454 組 Raid5 Storage Server 導入前期
用 公司 oem 產品所多出來的 HDD 組 Raid5 (HDD 是新的喔, 還有靜電袋封著), 常常 出問題 要 rebuild , 甚至 rebuild 也 fail ! (Raid5 就 毀了)

HDD 單顆 使用 都沒問題 , 組 Raid 就 常常 出事

後來 HDD , 全部 買新的 , 就 ok 了

只能說 也許是 HDD 與 Raid 不合吧 ?

改一下
1與2 共用 RAID1 (兩顆 750G or 1T)
3 用RAID0 (原先的 250G HDD x 2 , 先測一下, 不要用到組 Raid 有問題的 HDD)

這方案 只要 組 Raid 1 的 那兩棵 HDD 的錢