個人對修片比較不會排斥，但也不喜歡過度的修改。你說：

"攝影本質就是要拍出親眼所見的那一剎那感動。"

這是不錯但是有時後就是無法拍出所以會需要用後製的，例如高反差又因為曝光時間無法用黑卡，那麼只好用HDR後製

但是只是完整的將肉眼所看到的呈現出來我覺得只能算是二等的攝影師，真正一流的攝影師不只是攝影而是在創作，就像畫家一樣每幅畫都會依照個人的創作靈感適時的加入一些元素增加其藝術感或用來強調他所表達的意念

嚴格來說，各種濾鏡或色片的使用或者調整飽和度也可以算是"修片"，在底片時代沖洗照片也都算是"修片"的一環，但為什麼到了數位時代卻要如此輕視排斥？

修片就像是女人化妝一樣，只為了將更好的一面展露出來，適當的使用會有加分的效過，但是也不要過分的倚賴與使用

我是滿想先看看樓主的作品.............

我也想看看嘴砲王的作品 :cool:

不曉得樓主有沒玩過自己沖底片.洗相片.
其實包刮將相片調暗或調亮一些都是修片的範圍.
只不過以前是人工暗房技巧.現在改為數位罷了!!
我想樓主的修片定義應該是-
例如把人的皮膚修到好像橡膠皮膚一樣.失去"真"的感覺那一種
諸如此類的吧!!
其實美是主觀的.樓主不必太在意別人怎麼做.
不修就很美.誰要修阿..修了也很美.那又何妨.不是嗎?

工具人人有...
不管你的工具是相機....還是PS...
攝影靠的是後面那顆腦袋...
後製靠的也是後面那顆腦袋呀...
感覺樓主是妒忌那些修片功力比你強的吧....
小弟我只有DC...拍不好...怪自己腦袋不好
小弟我也用PS...修不好...也只怪自己囉...

樓主標的重點
再幫你特別標起來.....

發文的目的在哪，相信大家都知道吧

我很佩服攝影功力很強的人
我也佩服後製功力很強的人
兩者能相輔相成
不是很好嗎???
拿頂級器材拍出爛相片又不會後製
或許真讓人感到好笑
但畢竟這兩樣技巧並非能一步登天
若能慢慢學習進步
那麼購買頂級器材一次到位也沒什麼不好的
樓主的語氣可能激動了些
也不完全對
但對其中幾句話還是相當贊同
另外想說的是
器材的好壞至少在操作上真的是有差別
一張照片無論是用拍的還是用修的
成品出來若能大家激賞
那麼作者就成功了

如果您想聽我對這些的看法的話.....小弟我就說說吧

我個人不反對後製，因為有能力後製的人，那表示他們是很有美工天份的
小弟我本身後製能力不強，所以所PO的圖一定是沒有後製的
又加上我只拍正片也沒DSLR，一開始這個話題就根本與我不相關
看過小弟我所拍正片的版友，相信都知道，我所掃的圖是依照原圖掃的，完全原汁原味的喔 :laugh: :laugh:
如真要我修圖的話，有三種狀況
第一.....花錢請我拍攝的case
第二.....邀請來免費的私拍
第三.....家中長輩、親友的出國照片
其他的一律免談 :laugh: :laugh: :laugh:


另外，你所說的第一點(攝影本質就是要拍出親眼所見的那一剎那感動)我並不是很贊同
就我而言，拍風景、生態花草比較多
很多現場所看到的景，完全不會有感動的感覺
唯有經過惡搞過的曝光值，才能在底片上呈現出我想要的感覺
但是那卻不是真實存在的，這樣要算什麼，前製嗎？？ :confused: :confused:


Thx :agree: :agree:

不管是攝影及後製
所追求的是你在觀景窗所見的真象?,還是心中所想像出的假象?

後製,如果是為了表現特殊的主題而讓照片發揮出強烈的訴求這不反對,
但有些照片的場景事物的拍攝只需停頓一下去思考如何發揮攝影的技巧即可,不思考攝影技巧而去後製的太過分,反而失去真實的感動

菩提本非樹, 明鏡亦非台. 本來無一物, 何處惹塵埃.

少年不識愁滋味, 為賦新詩強說愁.