當兵的時候有一次在掀砲衣時看到前方”好像”有一團雨　 :shock:

當下學長就大叫：下雨啦~快蓋起來 :shock:

之後就看到雨漂過來 :jolin:

P.S. 學長你真神啊 :cool:

抬碗的氣候 當天有準就很好了，要抓到時間準不太可能 :stupefy:

可是星期日F1德國站的情形，就是在大晴天下，發預報7分鐘後會下雨，結果還真的再7分鐘後下了場大雨，雨大到中斷比賽，可是局部賽道卻沒下

大雨下沒幾分鐘停了，又發預報30分鐘內不會再下雨，之後半小時就都沒有下，整個天氣又恢復大晴天，連跑道都乾了

沒多久又預測12分鐘後下雨，只能說太神奇，雨還真的乖乖在12分鐘後下了

準到有點扯.....

預測得準是否與測點有關? 台北市有幾個測點 ? 公園路與榮總很近嗎 ? 汐止與新莊是否用相同的資料在計算 ? 更別提中南部與東部地區了 ! 中尺度 200km 宜蘭右邊的太平洋到淡水左邊的台灣海峽都還沒有 200km !

叫德國預報颱風就知準不準了

一定很準....因為德國沒有颱風 :laugh:

一篇舊文:正視氣象防災與氣象產業發展
國家預算在氣象部分僅約十億，而美國海洋及大氣科學總署氣象部份約八百億台幣的預算，日本氣象廳一年也有三百億台幣。由我國人口數及經濟實力來看，目前有限的氣象預算與人力下，很難相信台灣未來的氣象發展可以做出任何具前瞻性的表現。這樣的經費和動輒數百、千億的氣象災害損失比較，相差過遠。主政者究竟在想什麼？此等攸關人民生命財產的投資，僅為交通部預算的零頭。行政與立法部門應檢討氣象相關公部門之資源整合，並提升氣象局位階，大幅增加其人事與預算。

***我是分隔線***

96年度的氣象局預算好像是七億左右,大概是這些大國的零頭吧

26樓說到了重點~
錢那麼少~
還有基本上台灣都是做大範圍的預報~
不然像德國那樣雷達多~而且要報區域型的的天氣~
其實並不是很難~
另外有人也提到重點了~台灣不僅是海島地形~
而且是地形差異相當大~相對來說各方面的影響也就大~

剛開始說第一次起跑有準到..
跑著跑著就下大雨了...

我也很佩服....

可是後來說紅旗重跑17分那次（沒記錯的話）
就沒下雨了....

該怎麼說勒..反正有準到就是了!!!

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

大聯盟的球類那個
真的滿準的
轉播單位才剛說 等等會下雨
還秀出氣象雲圖的圖出來 雲等等會移動到球場上面
結果就下雨了=..=