PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
-   -   請問各位大大,現在還有哪台燒錄機適合測分數呢? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=733128)

jkteng 2007-07-25 11:57 AM

其實大家不需太在意測試分數,它只是一個參考值而已,並非絕對。
若論測試基準,當今除PHILIPS晶片的BenQ 1620 1640 1650 1655 .....(PHILIPS兄弟機就不說了);就剩Plextor及Lite on了,因三者測試基準不同,因此孰優孰勝?也只能說「自己滿意就好」。畢竟,燒出來能夠順利讀取比較實際吧!

今天又買了一台Lite on OEM的BenQ DW2000,雖然其韌體已是最新版的6B33,但我還是立即把它刷為非官版韌體6B33-31,順便用它來測試看看。

以上月(6.12)燒的SONY MIJ 為例,燒錄機則是A12 J 1.21-41, 測試結果如下:
BenQ 1655測試結果:

DW2000 6B33-31測試結果:


相同的樣本,在BenQ 1655及Lite on系的DW2000 所測試表現結果,當然不同,爽度更是因人而異,總而言之:「歡喜就好」!

jasonkidd05 2007-07-25 12:19 PM

請問J大,
BenQ DW2000跟2010是不是只差在光雕,
燒錄成績會因為光雕功能而有影響嘛??
想買光雕機的我^^

另外2010可以刷你的2000非官方韌體嘛??

Thank U

jkteng 2007-07-25 12:46 PM

引用:
作者jasonkidd05
請問J大,
BenQ DW2000跟2010是不是只差在光雕,
燒錄成績會因為光雕功能而有影響嘛??
想買光雕機的我^^

另外2010可以刷你的2000非官方韌體嘛??

Thank U

一、BenQ DW2000跟2010只差在光雕,燒錄成績會不會因為光雕功能而有影響?只能說會因韌體不同而有差異。
二、2010不可以刷我的2000非官方韌體。
三、請參考Lite on與BenQ的兄弟機:
近期BenQ & Lite on兄弟機對照表:

BenQ 1680 1800 1810 2000 2010
Lite-on 16A1P 18A1P 18A1H 20A1P 20A1H

路人亂入 2007-07-25 08:50 PM

引用:
作者starless
(恕刪)
片子的使用本來就是相對的,使用者求的,也就是能用而已。對一個使用者的思維很簡單,我的機器能讀能用就好,我管它165跟其他老舊DVD讀不讀得到要幹嘛?
(以下略)


我認同你這一點

反正每一台的結果本來就是不一樣,我也不可能要求大家都用1640+相同的光碟片與燒錄環境來做測試 :unbelief:

所以我不測試片子品質已經很久了 :rolleyes:

純路過 :p :laugh: ....

passerwater 2007-07-25 10:32 PM

http://www.wretch.cc/album/album.ph...serwater&book=1
測試片是一堆人認為是爛片的iomega(只有我覺得好用嗎??)
不同的機子測出來有時差異也不小.....
NEC測的數值偏高且尾端飆高....
Liteon就數值平平.....
測試只是為了瞭解寫入的資料是否有流失的風險
參考而以∼∼畢竟每台機子的讀片能力都有所不同
測試看看就好...燒完能完整讀取及保存才最重要....

r3ock 2007-07-31 06:00 AM

現在就是選 Liteon 就沒錯啦...如 J 大推薦的那台...

( 家中用的是 L 165H 幫 P 代工的第一批特挑讀寫頭 VER ^^ ... 數量超少的說..)


說個題外話...

家中的DVD

燒到現在保存者可以過 1640 測試還有 9x 分的 ..... 還有測試檔案及表面無誤的...

都是當年20~30元以上的......

老實說..現在的價位都算是人情級的....(比磁片還便宜...)

所以都己經懶的測品質了.....直接去光華批三菱 +R (現在沒那麼大動力去找特選滴 QQ")

備份二次,Nero 測試表面及檔案沒問題就放起來了 Orz ....

jkteng 2007-07-31 08:15 AM

引用:
作者r3ock
現在就是選 Liteon 就沒錯啦...如 J 大推薦的那台...

( 家中用的是 L 165H 幫 P 代工的第一批特挑讀寫頭 VER ^^ ... 數量超少的說..)


說個題外話...

家中的DVD

燒到現在保存者可以過 1640 測試還有 9x 分的 ..... 還有測試檔案及表面無誤的...

都是當年20~30元以上的......

老實說..現在的價位都算是人情級的....(比磁片還便宜...)

所以都己經懶的測品質了.....直接去光華批三菱 +R (現在沒那麼大動力去找特選滴 QQ")

備份二次,Nero 測試表面及檔案沒問題就放起來了 Orz ....

r3ock大是在說我?如果是,那我推薦的有:Lite on 20A1P、BenQ DW2000、Lite on 20A1H這三台,超值喔!若不論價格,BenQ DW2000面版比較cute,可以玩的花樣也多,雖是Lite on 20A1P的兄弟機,卻比20A1P好玩,點到為止以免又造成市場缺貨的風潮。

miyasawa 2007-07-31 12:21 PM

個人認為測試(不是品質分數)還是有其效益,我在燒完光碟後會拿 CD-Speed 測一下,
由測出來的圖可以得知這次燒的片子燒出來的結果是否正常;同樣的片子曾用不同的速度
燒錄,測出來發現 4X 區段的數據比 8X 有明顯的差異,便知道該染料比較適合 8X 而不
是 4X 寫入。或是過一陣子之後測測片子,看看染料(測試數據圖)是否有明顯的劣化,進而
得以提早備份至新的片子。

至於那個別微妙的品質數據差異反倒沒有太大的意義,同樣的機器跟片子,拿個拭鏡布擦過
、有個不明顯的小汙點在上面,都會造成數據的變化。

affter333 2007-08-01 03:47 AM

引用:
作者starless
那就很有趣啦!如果你連測出來的數值是不是可以相信都不知道,那你怎麼可以"據此"判定燒錄品質的缺陷?

以我上面舉的例子,同一張片子、三次測,第一次PIE、PIF尾段都有高,第二次PIF下降、第三次PIE、PIF降回不錯的數值,請問你怎麼來看這片燒錄的品質?:)






反過來說,這樣子的方法對不使用老舊DVD跟LTD-165的人根本沒有意義。
片子的使用本來就是相對的,使用者求的,也就是能用而已。對一個使用者的思維很簡單,我的機器能讀能用就好,我管它165跟其他老舊DVD讀不讀得到要幹嘛?
更甭提PIE/PIF更重要的是測其隨時間decay程度,如果沒有一個可信的測量基礎跟norm,那怎麼比呀?



燒出來的片子, 舊的dvd-rom 讀不到, 表示相容性差.

燒錄片有瑕疵, 自然挑機器.

如果你燒一片dvd 要送給客戶.

當然要找讀取能力較弱的機器先來測試.

以免自己的機器讀的到, 客戶的舊機器卻錯誤.

測試的意義是什麼? 自己想想吧.

affter333 2007-08-01 04:08 AM

引用:
作者starless
那就很有趣啦!如果你連測出來的數值是不是可以相信都不知道,那你怎麼可以"據此"判定燒錄品質的缺陷?

以我上面舉的例子,同一張片子、三次測,第一次PIE、PIF尾段都有高,第二次PIF下降、第三次PIE、PIF降回不錯的數值,請問你怎麼來看這片燒錄的品質?:)



舊的機器 防震差 馬達抖動 自然到尾端的誤差較大.

但是反觀, 有哪一台家用機器, 每次測試 pie pif 完全一樣 ?

還不是有震動 ? 還不是有誤差 ?

舊型 ltd165 雖然比較不精準.

但是因為它讀取能力不好, 對於瑕疵區段,

錯誤值會飆高的非常明顯. 一眼就看的出.

測試的目的就是要看出燒錄有沒有瑕疵.

拿讀取能力強的機器來跑, 一切 橫掃千軍, 通行無阻.

那還有什麼好測的?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:15 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。