|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 數位攝影討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=32)
- - 有沒有可能在消費機上裝個APS-C的感光元件
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=730080)
|
|---|
如果很容易就可以作到的話
現在市面上的消費機內部感光元件就不會老是只看到1/x.x吋的大小了 |
引用:
崩啾 :flash: :flash: :flash: 也別忘了定焦DC之王----GRD... |
引用:
消費機不太可能用APS-C的尺寸，因為鏡頭將會太大太短，這點在APS-C的DSLR上面就可以看得很清楚，一顆18-55的鏡頭，135等效換算為28-88。 目前市面上等效28-100的消費機厚度幾乎都在2cm。 以Fuji S9600來說，那麼大的機器(以消費機而言)，等效28-300，實際上的換算比例只有4.5，如果消費機換算比例達到1.6，在DSLR夾殺下能有多少市場？ |
你說感光元件放大，鏡頭也跟著變大，
但是以前底片時代有的傻瓜相機也是配有35-135mm， 也沒有說大到嚇死人啊...光圈小一定是真的， 反正大感光元件所提供的高ISO可以彌補光圈小的遺憾~ 又不是每個人都要求到奶油散景， 我還是覺得感光元件的成本主導了消費機開發... |
引用:
以前傻瓜相機的確是有135以上長度的，但那光圈簡直不能看，有的超過8還有的超過11 :stupefy: 現在短焦化之後，最大光圈在望遠端很少超過8的，絕大多數都在5.6以下，這在低光源下很有幫助。 說到散景，除了大光圈外，大受光面積也可以，所以同樣的光圈值，大面積的DSLR超焦距離就是比較短。 DSLR的受光面積主要受到反光板影響，鏡頭越短問題越大，再加上原本的鏡頭群本來就是搭配135片幅的，自然面積壓不下去。 沒有包袱的DC，基於成本概念，CCD CMOS當然是越小越好，這樣鏡頭就可以做短，鏡頭短要大光圈就容易。 |
引用:
老實說，APS-C的感光元件畫質會好，是因為每一個像素的感光面積比消費 機大很多...如果不想大幅提高售價，那只好大幅降低解析度... |
引用:
需要用到高 ISO 代表進光量不足 - 幾個可能原因 一是被攝物體高速運動(賽車)需要用高速快門捕捉清晰影像 二是鏡片直徑太小, 造成入光量不足. 所以只好拉高 ISO. 三是拍攝室內照 (可以開閃燈) 四是拍夜景 (可以上腳架) 所謂的提昇畫質, 就是提昇 S/N (訊號噪音比). 就像聽AM/FM收音機的時候, 只要訊號夠強那麼背景雜音就會幾乎聽不見. 不要忘記一件事, 不管電台發射的廣播訊號有多強大或是多麼微弱, 收音機的背景雜音(沙沙聲)一直都存在. 廣播訊號要夠強才能把背景雜音壓低. 如果收音機本身距離廣播電台太遠, (如果數位相機本身距離被拍攝的人物太遠, 天色太暗) 收到的訊號太微弱, (通過鏡頭看到的影像就是灰濛濛的) 那麼光是把收音機音量旋鈕調到最大 (光是把 ISO 拉到最高) 了不起是在很大的沙沙聲中偶然冒出一兩個音符 (了不起是在一堆色斑中偶然看見一兩個正常的光點) 也還是沒辦法聽到清晰的演唱廣播 (也還是沒辦法看到清晰的完整畫面). 幾個辦法 天線架高加大 (買炮鏡加強進光) 避開塑膠加工廠的強烈高頻干擾(裝上穩固的三腳架減少曝光時的震動干擾) 數位攝影也是如此. 要想擁有高畫質, 那就得先提昇訊號本身的強度 (大鏡頭, 強閃燈). 光是拉高 ISO 值對於提昇畫質是沒有太大的實質幫助. 因為雜訊也一併提高了! |
引用:
不論是訊號還是雜訊，如果是忠實紀錄進入的光線的話，我想，這是可以接受的。不過，有另一種雜訊的來源是感光元件本身產生的。尤其是拉高ISO增加通過感光元件的電流時造成的雜訊。我是預期用比較大面積的感光元件應該可以改善這一部份的雜訊問題。不知道這樣的想法對不對？ |
引用:
就我所知，這個假設是可以成立的 |
引用:
這是一個互為表裏的問題。 如果感光面積大，但鏡頭因為消費機的設計需求不能做大，導致光圈過小，於是ISO值(感光值)要拉高，於是雜訊滿天。 如果感光面積小，可以用比較短焦距的鏡頭，光圈可以做大，於是ISO值可以降低，雜訊因此降低。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:57 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。