|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - [問題][7/1][雙核心適用的主機板]
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=728993)
|
|---|
如果樓主大大是不超頻型的話..也不常更換週邊的話
也不用買最新的主機板..便宜的也行[945或965] 945或965也有1代固態電容設計..長期開機能撐久一點 討論版上大家都是以討論p35跟p965為主 因為看965pds3（3.3版本）..店家跟網友也有推薦..也算熱門商品就買下去了 畢竟我也是久久大換一次的小玩家 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 一開始把L2快取誤導真抱歉＞"＜ 也蠻希望大大們對P35跟P965的筆戰能告一段落 |
引用:
綜合 F14 和 mahoro 的看法 7500 系似乎用到 p965 即可 前一代用建碁主機板 使用壽命蠻長的 正想買同一牌子卻發現沒做了 好東西怎麼會消失呢 真怪 接下來只剩下要選哪一家的 p965 了 |
|
引用:
越貴越理想 :laugh: :laugh: :laugh: 如果沒要幹嘛的話 ds3p我覺得應該就不錯了 :D |
引用:
都不用看拉 不超頻找975 比起965有著更可靠的"穩定性" 而且PCI-E 16X還可以彈性的分成8+8模式, 彈性的供給其他需要大頻寬的PCI-E卡使用 要超頻找P35 比起965還有更高的"可超性" G33都能隨便上500FSB 你認為P35會比G33差嗎?更何況是拿965來比較... http://www.anti-x.org/content/index...id=86&Itemid=34 就算取中庸,G33都能比965好, 更何況ASUS P5K-V也是固態電容,能差到哪? 別吵說顏色不好看之類的,真的壞掉時,有誰會拿來掛壁當裝飾的? 所以真要實用也沒必要去清965的庫存 |
引用:
請問前輩..975x比965穩定?? How to prove it? G33比P965強?看周邊用料差了一大截?你確定G33比所有的965P都強? >>而且PCI-E 16X還可以彈性的分成8+8模式, >>彈性的供給其他需要大頻寬的PCI-E卡使用 好像是16+4吧?? 更何況好像很難找到非顯卡的PCI-E卡能用到4X頻寬的... 用到陣列卡等等的，都會去買PCI-X的高階板，根本不削雙PCI-E |
引用:
前輩不是我,我不是前輩... 話說你有沒有看我的回文三次以上? 別連看都沒清楚就在回文,如果只是憤慨的回文,理性早就被矇蔽了, 975難道不能8+8 另外指的實用當然可以囊括PCI-X的板子 不過有PCI-X的價位都在萬元左右 難道965就有PCI-X(不過P35系列有PCI-X耶) 如果照你的說法,那誰削使用965?你拿965跟我談幹嘛? 別拿不同價格等級的去比較...你已經搞不清楚回文的目的了, 不超頻拿965跟拿975根本就沒差多少, 況且多數的顯卡在8X模式下並沒有用完所有的頻寬, 更何況有不是只有單一的用途,多一條PCI-E 16X能支援8X模式, 能彈性使用1~16X的卡(實際最大模式為8X) 如果是多送的,那何樂而不為? How to prove it? 這你就得找找Intel對975的定位,就原廠來說,975本就定位在高端, 你想要抨擊的話也只能對主機板廠商的技術,不然你就對Intel投書去, 但那又是另一回事, 或許用料好不好跟損壞多少有些關係,但不表示成正比, 難道用料好的965就會變身成975?....不可能嘛.. 況且這麼精簡的用料下,還能運行這麼高的外頻, 兩相比較之下965能不相形失色? 我能不能跟你證明那倒是一回事... 不過擺在你眼前的連結難道是我庇護下做的測試? 就以超頻而言,你能確定965能比G33強?How to prove it? |
價格實惠: 945/965已經選不完, 目前965還是市場主力, 去店家問問出貨量就知道了.
可以選擇的主機板可能有975的三~五倍之多, 要以什麼為導向挑都有得挑.選擇多,對消費者才有利. 買IT產品建議買當下的高CP值, 新產品可能是效能取勝,但從來沒可能是"高CP值"的族群. 看看四核CPU/G80顯卡/500GB HD.....等產品就知道.主機板也不會例外. 就算先不用說規格用不用得上(DDR3/45nmCPU都還不可用),也不管錢是不是問題. 3系列晶片才剛出一季,各主機板廠完全都不會再作修正改版是不可能的(歡迎對賭~ :D ). 不急的話,要買3系列也值得等一等再入手.最好的時機是已經有45nm CPU直接可用.一次到位! 現在可用的零組件仍是65nm雙核與DDR2 RAM. 不用太在意45nm CPU的影響, 現在組機非用65nm的CPU不可,如果明年要升級,雙核用戶 再昇65nm四核已經夠兇又便宜,撐到201x年都夠. 想要後年再升級,原生四核採用LGA1366不管今天啥板子一樣都要砍掉重練. 至於DDR3,那肯定是2009~2010年才平價的玩意 所以關鍵只在:你會不會明年昇級45nm CPU? 要! --> 可以投資3系列 不在意製程關心效能的,直接昇65nm四核,現在用965即可.錢省下來加RAM/買暴龍都行. 非極限超頻用戶,以改版修bug完成且價格實惠的965主流產品比較適合入手. 我自己是不會對半年後的才有產品的規格投資太多.像intel這麼OOXX的頻繁改主機版. 玩腳位不夠,再玩VRM.....一個產品才一年壽命,對半年後未來的規格投資真的要保守一點. 個人建議技嘉965系列3.3版的板子挑個順眼的即可~參考~ |
拷...這鼻屎還真夠粘的...彈也彈不掉...
(我打字有挖鼻屎的習慣不可以哦) 那個有一段上面要補上 P5K-V 原為"況且這麼精簡的用料下,還能運行這麼高的外頻," 更正為"況且 P5K-V這麼精簡的用料下,還能運行這麼高的外頻," G33會不會全部用料這麼少,我不知道拉..不過P5K-V的能力可不一定比965差 ================== 09年7月桌面電腦可能會換腳位跟VRM,但是伺服器至少會提早個半年, 有975挑...誰會去挑945/965? 拿的到貨同價格誤差內,當然往上爬囉, 有時主力卻是因為沒的選擇,就像之前顯示卡一樣, 如果有7800GTX 512MB跟8600GT同價下,內行的誰會選8600GT? 盲從著主力,才是笨蛋,(難道一堆人跳樓,自己也要跟著跳?) 用點腦子想想,判斷主力何時好何時壞, 而不是幫廠商消大宗庫存,才是明智的消費者, 明年可能還有明年的新晶片,後年還有後年的新規格,別扯在一起, 況且這麼早就買盤準備接肉...會不會太快了點? 誰都知道剛出來的都特別貴 就算明年一出45nm還不知價格能不能下的了手 只要一普及就會有新規格,只要有新規格就會慢慢普及, 這樣一直輪下去,自己的年紀在哪裡...還能等多久下去? 關鍵在哪? 靠~等下去,我還年輕,等核心破百再買 <<<不錯我欣賞你,等下去就對了 :laugh: 難道換上了45nm的CPU後人生開始光明, 小孩個個考100分 馬子媲美林智玲 賺錢好比郭台銘 �**䳭PU,換個不一樣的人生 XD 搞不好連買都沒機會買就葛屁了, 什麼叫及時行樂,什麼是量入為出,該花的總跑不掉, 各個都能找到自己需求的標準 各家3系列難免再板子上會有小修正, 但卻沒看過有某款9系列帶賽到換晶片的, 也沒看過ICH這麼多毛病的 建議有預算的買有PCI-X的主機板, 雖然"買"價很兇,但是看看去年的,"賣"價似乎沒啥波動到, 這大概就是支援PCI-X的好處吧 |
>>難道用料好的965就會變身成975?....不可能嘛..
>>況且這麼精簡的用料下,還能運行這麼高的外頻, >>兩相比較之下965能不相形失色? 975X論效能和系統的南橋，都比965弱~ 為何要選975X?就算不超頻，光是硬碟效能，在965就是跑的比975X快~ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:13 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。