說實在的 這個議題主要是希望大家在追求效能之餘 能夠對功耗值還能keep in mind
對於extreme user當然是引不起興趣 但是若能夠喚起大家一點點的共鳴 那就夠了
本人只是強調 "不需要為了1.5倍的效能 浪費了3倍的能源"
不只是為了下一代 其實您電腦機殼中的廢熱 就是一種即時的浪費!
打電動開冷氣的代價 不也正是逐漸融化我們的冰山？ 只是很遙遠 您感覺不到罷了
但是高效能的電費 冷氣機的電費 都是一點一滴正在縮小您荷包
一個月一百元....一年呢? 1200元.....十年呢? 12000元
但是您真的每個月只多花100元？ 事實上應該是倍數成長吧
再來說要少看幾張電影 少吹一點冷氣 您真的做得到？只是在電腦前說說應該很簡單吧
買高價卡的您真會在乎這麼一點"浪費"？

ps. to bluesystem:
本人的配備應該也算金字塔頂端 什麼都有了
fullHDmovie+ASIOaudio+3Dgame
上一台電腦花了十萬去組 錢不是什麼問題
只是喜歡想一些大家不常討論的 此次有感而發
希望每個人都能從全方位的角度來思考自己心中最理想的電腦:)

樓主說的有道理~
為了多那一點效能, 買耗電高的卡,
再買大瓦數的Power,
產生熱量大, 可能還要花錢改裝散熱~
房間熱, 冷氣多耗電

這個網站有顯示卡 效能/耗電圖 (圖三)
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000662.html

在50W以下的..以 7900GT 7900GS 7600GT 的效能/耗電比 比較好

-----------

我現在買硬體都會注意一下耗電量~
噴火的就直接排除了

之前才從6600GT升7900GT 耗電差不多..效能加倍 ^^"

我的主機:
AM2 3600+ x2 跑250x4 0.9V / 250x9.5 1.2V
MSI K9NS NEO-V
1G RAMx2
160GB HD
燒錄機
7900GT
M800
Power 330W

用鈎表量..
待機 6xW
玩遊戲全速約120W

看了這篇有感而發
 

雖然扣肉一堆人推薦

但我最近升級還是選AMD

因為Tom's 硬體指南的測試讓我印象深刻

http://www.thg.com.tw/article_000121407.html#01

load(滿載)竟然還能更省電 :shock:

讓我跑影像壓縮CPU滿載也比較不心疼電費

或許有人說X2跑的比扣肉慢

算起來電費還不是一樣？

但我又不可能24小時待在電腦旁邊

要掛網也不能設定自動關機

這時候只要給他設0.95v跑200x5省電啦

最後想請教各位

Intel平台的主機板有沒有比AMD陣營省電的

沒有的話...就等rx780了...夏天電費貴啊... :jolin:

我覺得3倍能源換1.5倍效能不能說是浪費
如果沒有那1.5倍效能就不能玩的話什麼都不用唱了
真正浪費是用不到那麼高的效能
卻買那麼高階的顯卡
平常就放給他吃電也沒在跑啥遊戲

這張圖的意思並不是你說的那樣

他的"-11%"、"-5%"、"-2%"意思是Brisbane (65nm)比起Windsor (90nm)
在"全負載"、"待機"、"待機 with CnQ"等狀態下分別省上11%、5%、2%的電力
因此這是新製程與舊製程的相比而言
不是全負載反而比待機省電



話說回來7900GT竟然是功耗比最好的
可惜圖裡面沒有7900GS和1950Pro等較新近的卡片呢 :unbelief:

說真的小弟的話不太中聽，但是以您十餘萬的電腦配備，說這些話不就像是開法拉利的人希望大家都開油電混合車嗎？ :D

再來以您開文的標準8600GT，會不會太高了點？現在全世界大概一半以上PC的顯示卡都比不上8600GT吧？更何況那些平常只用筆記型電腦的使用者。

省電並沒有錯，只是對象跟比例的問題，大家應該都知道二八理論，有拜家買過好東西的都知道其實用兩分的錢就可以買到八分品質的產品，但是剩下的兩分品質就要用八分錢去追，耗電量跟效能差不多也是這樣，而且越高階的產品越明顯。

如果以開車來比喻，不論是吃油跟怪獸一樣的法拉利，或者是省油的油電混合車，都有它的市場跟消費者，也沒有對錯的問題，說真的這裡大部分的網友用的電腦等級跟全世界相比的話，拿車來類比我想大家開的都是兩百匹馬力以上的高級車，但是決大部分人開的都不是這麼好的車，所以真正會有巨大效果的是讓大部分的人用的電腦更省電，而這些對效能有需求或慾望的少數人，說真的要求這些有點緣木求魚。

其實誰比誰較省電,要先看抓哪個跟哪個比.

把各世代不同平台抓起來一起看,我相信絕對是互有勝負啦~



這句有中肯到 ~ :D :laugh: :laugh: :laugh:

總之,消費者的需求要能先被滿足到,其他的才有得談.
零組件節能的挑戰,留給廠商去努力,使用者先培養良好的使用能源習慣還比較實際.

兄台說的沒錯 只是小弟開過法拉利 因此深感能源的浪費
因為頂級的配備勢必付出更高的、不成比例的代價
所以這次組新電腦 便反向思考 嘗試從另一個觀點切入
再好的配備也有退流行的一天 但是能源耗損卻是持續進行的~

基本上我也期待您新的心得，之前MODT在這裡流行過一陣子，其實大家也討論了很多省電的方法，如果有新的想法相信大家一定都會有興趣 :agree:

以我個人來說，我會選擇在滿足自己需求的狀況下盡量節省能源，我有一台Notebook，一台Desktop，這樣當然不算寒酸，但是應該也不會太過分啦，我用電腦的時間有80%都是用Notebook，而且我的Notebook都是定死在600Mhz，這樣機器省電又不熱，剩下的20%我需要大螢幕跟比較好的計算能力，所以我用Desktop，而我的Desktop平常速度也只開1.6G，只有在我需要CPU Power跟玩3D Game的時候會超到2.4G，用到這樣速度的時間我相信不到5%，這是我認為一個能算是平衡自身需求跟消費的用法。

通常以效能來說好了，通常大家的需求會是大部分時間只需要4分，但是偶爾需要8分，但是這時如果因為只是把4跟8平均起來，買6分的產品，其實不見得能用的愉快；也因為這樣現在CPU跟GPU的省電邏輯大都是在把用不到的東西“暫時“關掉或變慢，這樣的想法應該就是為了滿足大部分人平常要4分，偶爾要8分的需求下最省電的方式。

所以與其買一個我明知會有不夠用的時候的東西，我還是會選擇一個夠用的產品，但是盡量用比較節省的方式用它。

樓上的作法是最實際的。

只考慮到一年省600元電費的實在應該打屁股

冰山融化的速度只會越來越快，因為南北極的大冰塊原本可以反射陽光，

融化一點就減少一分折射面積，陽光就多一分能量照射進海洋，溫室效應就加快

按照這個速度，在我們這一代還活著的時候就可能滅亡了

看看現在跟十年前，還沒有切身感覺到可怕嗎?

想想今年的氣溫...