這還用比嗎@@?就算是5600+ 還是選E4300吧- -"

呵呵, 源自兩家架構的差異, 其實沒差 .... :D

- INTEL : 由 FSB 來 share CPU <-> 記憶體 / 顯示卡 (北橋晶片) 的資料傳輸頻寬, 所以 L2 Cache 要作大一點.

Cache 命中率提高之後, CPU 就不用常常透過 FSB 來取資料, 可以避免在 FSB 產生效能瓶頸.

- AMD : CPU 內建記憶體控制器, 直接 CPU <-> 記憶體, 所以 L2 Cache 可以降低到 512 KB, CPU 就可以擁有最佳效能狀態.

較低的 L2 Cache, 同時也可以提昇半導體生產良率, 降低製造成本.

保銳的靜音坦克也不錯ㄚ

小弟打個叉

i家轉檔未啥比a家快多?

1. 不超頻的話, 4400+ 和 E4300 其實使用感覺沒差. :yeah:
2. 轉檔本來就是 INTEL 的強項, 常轉檔買 E4300 就對了. :D



1. 買 INTEL 平台最大的特色, 就是完全不用考量 "未來擴充", 以後新的 CPU 推出來, 一定又是 FSB 時脈和 Vcore 電壓不相容, 非得換掉主機板才能上新的 CPU. :stupefy:
2. 945 便宜但是效能普普, 965 比較貴但是可以擁有最新的效能 . :jolin:
3. 如果很重視 "未來擴充的考量" ，AM2 平台反而是比較好的選擇, 現在先上便宜雙核頂著用, 未來可以無痛昇級 K10 架構. (x2 or x4). :D


簡單的說, E4300 現在可以很爽, 以後爽度會逐漸 .... :jolin: :cry: AM2 現在沒有那麼爽, 但是可以爽很久 ..... :D :laugh:

買板子不必去考慮升級的問題
尤其是amd
一個k8搞了4種腳座
754..939..940..am2
你說am2能爽多久 ?????????

未來的事 沒幾個能預測
重點是只要把自己要預測的價位
還有自己用的爽的產品就好了
(現在很多數據高的產品 但使用下來卻沒感覺有啥差別)

現在組電腦....除非周邊真的很陽春
不然都建議350W以上

這是 AMD CPU 的優點所相對帶來的缺點. 因為記憶體控制器是內建的, 所以記憶體規格改變時, 腳位也要跟著變 ..... :fear:

1. 754 - DDR單通道
2. 939 - DDR雙通道
3. 940 - 伺服器多路版 Opteron 專用
4. AM2 - DDR2 雙通道 (也是 940 根針腳 but 不同於 3.)

K10 也會有兩種腳位的版本 :
- AM2 : PC 用的, 搭配 DDR2 雙通道. :like:
- Socket F : 伺服器多路版專用 LGA1206 腳位, 即跟 INTEL 現行 CPU 腳位相同, 針腳作在 MB 上, 數量有 1206 根. :shock:

===========================

說到 CPU 腳座, P-4 / P-D user 又要痛了 ..... :stupefy:

一樣是 LGA 775 腳位, 癡癡的等就是無法吃到控肉, 如果不換掉主機板, 就只能吃吃滷肉, 真是情何以勘 .... :cry:

要省電就不要超頻了
超上去那一點也不省電