我支持台灣
要是台灣政治環境單純一點
少一點政治因素左右
小韓國跟小日本哪能跟我們比啊!
我們只輸在政治不安定而已
論地理環境我們可是未在交通樞紐啊!
韓國還什麼釜山港!?<---那麼偏僻

要是跟中國合作
台灣早就世界NO1.了

說不定他不是台灣人咧
我想是韓狗人機會很大

我們是輸在經濟產業政策...

我覺得是輸在選舉政策
一天到晚搞選舉
黨內鬥完鬥黨外，黨外鬥完再鬥黨內
光改名運動，我就覺得吃飽撐著
台灣缺的就是團結
做些有意義的事吧 :think:

看來PCDVD的鄉民也不少
聽到事實也不相信

SAMSUNG 940NW用的就是AUO 19"Wide面板
最早SAMSUNG 40"面板用自家產品,現在也開始下單AUO.
企業的策略早已超越國界,這就是現實.

友達的生產線原先規劃沒有40"的
整個市場都是S-LCD在主導

友達被迫推出40".....順帶一提,友達官方網站上還沒有40"的說明

企業策略?
說穿了就是賺錢的規格三星自己做(先賣SONY)
產量不夠不好賺的跟友達買
台灣這些廠商到現在一直維持"分一杯羹"的心態,價格都是韓國說了算
(韓國起漲我們才能漲,你有聽過台灣喊漲的嗎?)

監視器也是一樣,友達該生產的是20W,而不是19W
19W是奇美的量比較大(現在似乎都改22W了)

台灣主導的有什麼產業?
電子業裡面大概晶圓代工真的是龍頭
面版業?還要多加油!

何必講的這麼可憐?
三X,LX是大客戶毋庸置疑
不過面板又不是只賣給它們
沒有利潤何不賣給其他廠商?

雖然我們的出貨量跟價格的比值一直比韓國那兩大廠差
不過你要算進兩家小廠規模太小賠錢的因素...
(奇怪，這兩家的面板其實看起來不差)
(大概研發不敢省吧)
我想光看友達跟奇美應該不會差太多
友達似乎技術好一點
奇美則是眼光一直很準，比那個去年滯銷的準多了 :laugh:
(19W 22W 26W都是他先吃，吃到其他廠商眼紅進來跟...)

生產錯尺寸會賠錢的....
LX好像有推過20" 就是敵不過19W賠錢

這點要推

並不是說要講的很可憐,因為事實就是如此,沒有必要欺騙自己

要知道那兩家的每次採買的量都不小,不是說不能賣別人,而是不能把這大客戶(三X)放掉
LG倒是比較沒聽過向台灣大量採購面版,畢竟他自己都產量過剩了(TV)

說到賺賠,韓國兩廠是一個大賺一個大賠,台灣則是小賺+小賠

我也同意CMO很有眼光,常常抓到自己生產的優勢,跟S-LCD一樣主導40W TV面版一樣的感覺
友達拿捏則沒這麼好,不過您說去年滯銷是指??

LPL真是有趣的公司,產量那麼大卻不能主導市場,有時候看來市佔率也不是那麼必要

不過我還是希望台廠LCD可以在TV市場強悍一點,不要都拿新世代廠去做中尺寸,要積極搶大尺寸阿!!

附上一個連結:
KDIA聯盟面板互購由價格決定 台面板廠鬆了一口氣 然零組件廠衝擊難免

http://www.digitimes.com.tw/n/artic...4AG17KRR57D76VD

LG跟友達去年有說要大家控制產量
LG是因為賠錢
友達幹麼出來則不清楚(那時候還是賺阿)

現在可能因為預期心態，所以需求>產量
去年應該是沒有

大賠那家就是電視滯銷造成的
猜錯趨勢

領導人需要遠見,
生意人需要眼光?

你說的是減產,面對市場供過於求的時候,這是必要的措施
不然價格會被無止盡的打爛
友達確實在寬螢幕的佈局上很糟糕,很不敢"衝"
19W,22W都是市場還不知道在哪的時候奇美先就先跑了
事實上也弄對了

不過畢竟面板是大者恆大,講究經濟規模
台灣這兩家老虎策略正確的話還是很有前景的
不必然會一直輸給韓國那兩支