你這樣還是佔到公用的空間
不是輪子沒超過格子就ok了
我家隔壁的巷子土地是我們的,隨然已經成即成道路
但鄰居想開窗戶還得我們同意
總之你只要能將兩輛車完全停在私有空間內,管委會拿你沒辦法
但只要有突出來的部分就算是侵犯領空

管委會的權利來自法律與住戶大會的決議 不是來自你覺得或它覺得

還是拿尺來量比較實際

計算方法

總面積*權利範圍 - 共同使用面積*權利範圍

大哥，說良心話，本來"一個"汽車停車位就只能停一台汽車，不然怎麼叫"一個"汽車停車位!!
或許您會覺得管委會管太多了，但這是為了大家好，不管，大家都停二台，以後您就知，會變的很亂很亂的，很多社區就是一開始不管，到現在都亂的像公寓了......
還有人為了省電，常常在停車場裡隨手關燈，結果車被A了，攝影機有攝，但一片黑黑的，啥都看不見....
您可以停二台，他可以停二台，大家都停二台算了，規定有時會造成不便，但是為了約束大家，讓大家可以比較不會去犯到他人的。
另管委會的確有權可以這樣對您的，公共面積是屬於所有有停車位的區分所有權人的。
另管委會規章好像去公所登記後，也是有基本的法律效力的。
不是很懂法，但家裡社區的確也有些像您一樣的人.....
不知該怎麼說，總保著一副我不犯人幹嘛管我的態度，況且您還真正的佔用到公有空間了，
別真的想拆掉那個擋輪胎的，那應該也算公共的吧，
社區就是這樣，您不開心的話，您可以去外面租車位，看有哪看停車場肯讓您一個車位同時停二台的...

＋１

不懂的別亂開口，叫樓主去告的人，到時候樓主被反告誣告，你負責？ :unbelief:
社區住戶公約經區分所有權人大會訂定後就具有法律效用，如果住戶公約規定一個停車格不准停兩輛車，違反者＂就要強制上鎖並付1千元才能解鎖＂，那麼管委會就有權利這麼做∼∼

其實管委會也是住戶 主要是管理環境與住戶協調 不太可能這麼龜毛 都馬以和為貴

倒是住戶中一定有 " 嫉惡如仇 " 或 " 社會不滿者 " 或 " 控制慾強的討厭鬼 "

應該是有住戶檢舉 管委會才會不得已來管這事 樓主不應該怪管委會

不然樓主就想想是否得罪了哪個住戶吧

這住戶公約的制定對多花錢的我們是不太公平的
當初買的時候花的比別人多的錢就是因為有停下兩台車之可能
整個社區有三個位置是像這情形買的時候多付了錢而會占用到公共空間
但是完全不影響他人進出以及無任何安全上的顧慮
其中一個位置還是管委會的委員的
不過還是被通過了這條例因為其他的位置只要停兩台是肯定會影響到正常動線
所以大多人都覺得通不通過這條是無關痛癢 (或許是人的劣根性? 看不得別人可以停兩台)

再來面積的問題要找找了 契約面積相關等我問到之後會在上來請教的

而有人提到租車位只能停一台的問題 我想在出租者的立場當然是這樣沒錯 這樣才可以多收點錢
但當是自己的時候當然在合法的情況下(或許稍微超過點)想要物盡其用這應該是人之常情吧 :P

其實管委會沒有任何的錯,大樓住戶人數眾多,當然要訂定條例來管理,
而非憑個人認定來行事,這樣容易產生糾紛!!!
你花較多的錢來買大車位,空出的位置只要你能停下第二部車當然沒問題,
管委會也無權不讓你停,頂多多付一台車的管理費,但事實是你已經停出自有的車位外,
,這就不是你單方認為不影響他人就沒關係,人之常情或物盡其用在這裡都是行不通的!!!

其實你這樣停車,大車要轉彎的話還是有點不方便,
汽車因為車輪轉彎的是前輪,直角轉彎的時候.
所以車頭要拉直開過去一點再轉比較順.
.
管委會的法源依據~~~

公寓大廈管理條例
http://sercpa.cpami.gov.tw/apm-htm-2/lawe-40.htm
公寓大廈管理條例施行細則
http://sercpa.cpami.gov.tw/apm-htm/lawe-41.htm

你付錢租用或買下這"劃線區域"內的使用權或擁有權，他憑甚麼管你在這區域內停啥？

只要你沒礙著其他用戶，他管得著嗎？

看了圖....你靠牆壁那邊沒人經過應該是還好啦...

不過前面靠近紅色車道的部份請"靜空"，也就是說別超過黃色停車格線。