PCDVD數位科技討論區 - ATi R600 vs. GeForce 8800GTX- 3DMark06

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - ATi R600 vs. GeForce 8800GTX- 3DMark06 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=711061)

我比較期待9系列什麼時候出，說不定一出又是單卡打敗上一代SLI，這樣我就會想買dell 2707了XD

現在的效能看起來8800GTS跑1920還有點吃力~~

引用:

作者cheochi

沒錯...
第一台(姊機)..分數有12200左右..
所以R600那樣的幅度..真的贏太少...
況且..
下半年nVIDIA是否會端出9800 GTX呢..
這個我比較在意..
畢竟8800是去年的東西..
R600會勝..是很正常的.. :ase

個人覺得那是不太可能的事,依NDIVIA的邏輯與慣列,出8900 GTX倒是比較有可能.
9800 GTX等明年看看會不會出吧 :D .

引用:

作者Raziel

原本也應該是看遊戲最準, 但可惜的是, 部分遊戲商已經跟顯卡商玩選邊站的橋段.

A卡跑得強的遊戲, 用N卡去跑可能遜掉, 反過來說, N卡強的遊戲上, A卡去跑也佔不了便宜.
若要使用者看遊戲選卡, 哪對消費者豈不是另一種的綁架.....個人無法認同這種合作.

除非僅專注在某幾款遊戲,又剛好通通都是某顯卡最佳化,當然可以使用該遊戲貼近的顯卡.
不然,消費者還是需要一種中立評估辨識的方式,能選出普遍性具有較佳效能的卡.

3DMark與遊戲表現的落差雖常有人在提, 多半是因為看舊版測試軟體分數而下的評論
很多人去年批評05的分數與新款卡:例如1950Pro與其他7系列卡的效能評比有誤差.
把1950Pro低估了, 所以覺得看3DMark失去意義.

但若使用最新版本的3DMark06 版下去跑,跟當時實際遊戲在DX9的表現高下就很接近.

畢竟FutureMark的團隊也不是閑著,會隨著時間作改版.
個人使用過3DMark06 1.0, 1.02...

遊戲選邊站,這是遲早的,現在已經是這樣了
但還是比看那個古老的3DM06準.........,當然假如他有辦法較常更新那又是另一回事

引用:

作者f2267505

個人覺得那是不太可能的事,依NDIVIA的邏輯與慣列,出8900 GTX倒是比較有可能.
9800 GTX等明年看看會不會出吧 :D .

難說哦...
看R600贏的那麼少..
感覺會像6800Ultra一樣..
不再出了...

直接衝9800會比較實際..
畢竟等ATi端出可以和9800抗衡的武器..
今年是絕對不可能..
而nVIDIA ..還可以再撈一筆... :laugh:

引用:

作者firmware

遊戲選邊站,這是遲早的,現在已經是這樣了
但還是比看那個古老的3DM06準.........,當然假如他有辦法較常更新那又是另一回事

那消費者更要自己眼睛張大點了. 總不可能因為X遊戲去買X廠的卡, Y遊戲買Y廠的卡

換遊戲玩還要拆機箱換顯卡才能下去開遊戲. (搞不好要感謝MS 有共通的DX給大家用啊~

不然要是有AMS-DX, 與NVIDID-DX 不同版本, 用不同開發程式,搞不好不是效能差而已,
可能根本不能用別的卡開起來哩 :unbelief: )

遊戲有被最佳化去適應某張卡這是無可厚非. 我也很歡迎. 這可以加分, 但不是以這個為標準

若反過來因為某個遊戲的效能較好而盲目的推某張卡, 認為他普遍的效能都會比較強.
那就可能中了廠商的行銷策略.

消費者還是必須要有個中立的鑑識參考, 至少能抓個大概, 若有一天要看遊戲去選卡,
即使成為事實,個人也認為是消費者的悲哀.

或許應該慶幸的是,目前的最佳化,也只有強那麼小小的一點點, 1950Pro再怎麼最佳化,
跑NFS也不會是8800GTX的對手,只要差別一個等級,無法以最佳化彌補,就還能勉強接受.

要是有天8600跑"某些遊戲"可以勝過R600, 我想, 消費者會是爽還是苦? 還很值得思考.

3DMark06 1.1 至少目前的效能排名, 大的階層都還能劃分出來, 某些遊戲為條件的測試
也可以在湯姆五金看到,多少還是有參考價值.

引用:

作者Raziel

8800GTX光資源量就比R580強勢太多了..
r580怎麼可能贏的過...:laugh:..