|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 美國零售市場AMD潰敗,份額已不足50％
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=710665)
|
|---|
看到這我也不知道該說什麼
從 486 k5 k6 k7 k8 我都買 amd 的 939 讓我非常感冒 我才買不到一年 當時 3000 + 持續賣 5k 很長一段時間 之後呢，說停產就停產 ...雙核心出來我看都不到一個月就不賣 當K8好賣的時候 ， 跟pentium 133 當時的 Intel 有什麼兩樣 那又何必支持... |
amd有足夠的貨源和intel玩低價策略?
AMD是低階市場? 當初還不是因為prescott的秏能太兇 才選a社的，a社又有自動省電功能 |
引用:
對消費者來說CPU廠市佔多大是沒差 但製造CPU成本相當高,沒有一定市佔率就沒有利潤,到後來一家獨佔 你可以想想PII時代I社一個CPU是7~8起跳 那時跟本不出，低階機種 所以沒了市佔你也買不到便宜的CPU |
AMD家的用過286-12/386DX40/486DX40/5x86-133/K5-100.....到Barton
AMD齡有夠老的 :stupefy: 這次是真正感到不妙 |
換個角度想想
amd也不過是回到原點,希望他的心態也快點回到原點吧...^^ |
引用:
先說好，這篇文章不是針對你，只是剛好看到你的文章有我想回覆的內容 :ase Pentium D作為基礎的Netbrust架構已經6年以上了 不知道為什麼很多人當K8和C2D作比較時，就用 "4年" 跟 "剛推出" 來做比較... 認為K8輸給C2D只是因為產品久了 而當Pentium D跟K8比較時卻不提及架構使用時間，難道是我記錯時間了嗎? 如果我沒記錯時間，依照上述說法，Pentium D輸給K8不就理所當然嗎？ |
其實調查是降價前
不知道大家有沒有發現 可能會變成一個周期性的現象(我的預測) 本來就是競爭才有進步 兩家互相競爭~這種過程很緩慢 像是K8當初大敗P4 爾後~C2D板回一成 接著就等AMD 畢竟CPU設計的過程很緩慢 所以那個周期是蠻長的 |
在控肉未出之前AMD也風光一陣子
只希望∼下次出新產品 能扳回１城囉 |
-.-我覺得售價應該....是國內營利商人哄抬的吧?
不然官方報價跟進口到國內的價格都有差落? |
雖然一堆人幹754跟939.還有噴火龍.......
不過正好.到時候準備入主3000+.半套約4張小朋友. 真要畫3D畫到LAG會煩死自己....(PD2.8) |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:04 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。