好奇一問
世界上最浪費能源的應該是美國吧!!
台灣的二氧化碳排放量在比例上或許很高
但是對於全球的影響有多少??

其實從自己作起很重要
但是我很想知道台灣如果做到減量排放的標準對於全球溫室效應的改善有多少幫助
請大家一同討論

其實台灣可以推廣環保產業，一來有前景，二來對地球也有幫助
只是不曉得現在起步會不會太晚.....

美國浪費的資源與排放的二氧化碳才是世界第一,這幾年中國緊追在後,台灣我是沒看過過正式的統計,不過要跟這些自以為是的大國比,我們用人口數量把二氧化碳排放量除開來,我相信不會高到那去,台灣排放污染最高的應該是工廠,機車汽車排放大多都是二氧化碳,影響不若工廠排放廢水與其他類廢氣來的深遠與高毒性~~

即使改善不大也要做
如果每個國家都拿美國當藉口
地球就... :cry:

您說的沒錯 的確地球是會有週期溫度上升下降
現在的問題是 我們在加速這個過程
不過不到那一天 永遠有人會說"這只是統計上的誤差 其實沒那麼嚴重"...
那我們是要避免這個極有可能是真的現象 還是不管他呢
當然你可以說那是恐嚇....因為沒有人能證明一定會發生什麼事
其實很多客觀數據都顯示的確有不尋常的現象 (雖然永遠都可以說是誤差)
我是覺得如果不管就一定會完蛋 不過應該不會在我死之前
反正沒人管就大家一起來看誰運氣比較好可以活下去囉

中國如果全力發展經濟,成為已開發國家
地球的資源八成會被耗光...溫室效應會更趨嚴重
雖然這種說法很自私,但事實的確是如此 :think:
只希望他們的發展不要過於快速

ps. 要人家未來買其空污額...金錢下的世界果然污穢 :tu:

台灣是一定要被制裁才會有反應的
就跟過漁事件一樣，一定要被國際社會制裁了之後才會怕
才會把漁船強制減少
現在檯面上的官員每個都在騙
就是男盜女娼在說仁義道德
什麼愛護自然、環境保護、防止暖化
其實我們在過去十年來二氧化碳排放成長比例是嚇死人
比起世界污染大戶美國好不到那裡去
一方面說保護世界、節約能源，一方面大量排放二氧化碳
澳洲也是反對京都條約說會影響經濟
結果雪梨關燈一個晚上說提醒世人節約能約
澳州也是很無恥的國家
反正，前面有美國跟澳洲在，台灣暫時不用怕被制裁

這話題最近挺流行的，之前高爾那部影片「不願面對的真相」把這話題推到高峰。在此之前，麥克克萊頓才寫了一本厚厚的書「恐懼之邦」，如果之前有看過那本書，之後再看看高爾等政治人物致力於這類話題，似乎和「恐懼之邦」書中所談到的一些東西有著有趣的呼應。書裡引用了滿滿的文獻期刊資料，不過它的立場卻和「溫室效應很可怕」等常見的說詞卻不一樣，我不能確定真相到底如何，畢竟從小到大，經由學校，新聞，各種一般人常接觸的資訊管道，讓我也非常自然地認為現在的確有溫室效應，而這會讓我們的環境產生可怕的變化。所以當我看這本書時，有些排斥感，等於長久以來的既定觀念被作者強力質疑著。直到這陣子，「溫室效應」的話題持續升溫，我開始發覺麥克克萊頓在書中講的一些東西（先不論溫室效應的部份），似乎挺有道理。書中一段話「一個國家如果要控制人民的行為，使他們安分守己……最好的方式就是製造恐懼」。有興趣的人可以看看這本書。

只要老共連合印度、越南、非洲等等第三世界國家
超過40億的人口
提出人權平等的普世價值
要求落後國家每個人溫室氣排放量跟先進國家一樣
大家就有得瞧了!

京都條約是先進國家提出來的
這是對他們是最有利的條款了
結果美國還不願意簽

順便一提，中國已經簽了京都條約

有人專門去研究類似麥克克萊頓這類人的言論，發現他們說的論文，幾乎沒有數據可言，所謂的滿滿的文獻期刊資料也是騙人的，贊成有溫室效應的論文在數千篇以上，反對有溫室效應的論文則在百篇以下，但是因為反對溫室效應的都是大企業，利用大量的****讓一般人以為科學家大多反對有溫室效應。反對有溫室效應的學者，大多有接受來自企業的損款。其實這也不是什麼新聞了，反正有人看到新聞、書就什麼都信，就跟有人聽地下電台就會去買藥來吃一樣。
反對有溫室效應的就是大企業、布希本身就是財團出身的，對大企業的利益保護每個人都知道，國家要控制人民最好就最是製造恐懼?? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: 是消除恐懼吧!
對啦，布希出兵伊拉克的確是製造恐懼很成功的例子啦! :laugh: :laugh: :laugh: